住在新莊的王女也想在台北市置產獲利，於是貪便宜買法拍屋，只花了66萬就在北市萬華區武成街80巷38號開心置產，但她僅是買下此一約47坪四樓透天厝房屋的1/2持分，另一半持分與土地所有權還在原屋主陳姓男子手上，雙方因談不攏如何切割，鬧上法院，奇特的是，法官認為因雙方都擁有產權，未經對方同意前都不得居住，結果王女不得其門而入，原屋主也被迫遷出，房子目前成了閒置的空屋。 萬華武成街四層樓的透天厝，平均成交單價一坪也有41萬。
陳男表示，遭驅趕離家真的很委屈，將透過司法討回公道；王女則指出，看準便宜下手，計畫買下後出租賺錢，卻遭刁難，曾提議原價賣給陳男，對方卻敷衍推託。她氣憤地說：「早知道就不買，實在很衰！」
王女雖拍下房屋，卻不得其門而入，因原屋主還擁有土地與房屋另一半所有權，且與家人住在一、二樓，陳姓男子願分3、4層樓給王小姐，但王女不接受讓雙方談不攏如何劃分，王女去年間因而提訴要對方遷出。 又因事先無法入內看屋, 王女不知3F沒天花板 = 4F沒地板.
陳男出庭時說，住此屋49年，仍擁有土地與1/2的房屋，對方不支付土地租賃費，還要他搬往樓上，究竟有何權力？
台北地院認為，雙方各持有1/2權利，若未經過對方同意，不得任意占有、獨自使用建物，陳男沒有提出分管約定證據，任意使用已侵害王女共有權利，判陳男遷出。王女勝訴後立即聲請強制執行，將陳男與其家人趕出門，相同情形，王女也不得使用。
陳、王兩人另在新北地院掀起戰場，陳男先提訴要王女給付土地租金，王女也反控陳男占用建物，侵害她1/2權利，理應賠償。法官認為，兩人說的都有理，判雙方互賠八萬多；雙方等於又沒輸贏。
法拍, 果然不是正常人可玩的.
