至於是會降為42%? OR 通通提高到48%? 大家就繼續等政府公布了.財政部已原則同意取消台北市售屋所得分區課稅,可望在明年初發布最新售屋所得標準。財政部持續調高台北市的售屋所得收益率,自2009年由房屋評定現值的29%,至2011年時調升至42%,3年間調增13個百分點。 有政府的"加稅政策"加持下, 房價不漲也難!
房價漲不怪政府怪誰.....不好好制定一套統一的稅制... 然後搞一些雜七雜八的臨時法條....就是個做不了大事的政府....只會一天到晚講百年計畫....看這幾年這些法條... 條條走短線... 沒有一條是往長遠看的~~
財政部同意取消台北市分區課稅機制,未來台北市轄內12個行政區,將適用同一課稅標準42%,凡是無法舉證房屋成本的賣房民眾,可按房屋評定現值的42%認列所得,再併計個人其他所得,以5%至40%稅率報繳綜合所得稅。但豪宅則適用高稅率48%,以發揮抑制炒作之效。 效力如何, 值得懷疑? IMO, 有錢人會付不起那多出的6%嗎?pabasco wrote:房價漲不怪政府怪誰....(恕刪)
louissvs wrote:至於是會降為42%?...(恕刪) 售屋所得推計課稅由分區制改為分級課稅?依台灣人愛屋如命的個性,那衝擊最大的是要買屋或換屋的年輕人吧,許多的中古屋將不會釋出寧願收那一點點的租金,等著未來都更或養地也不願賣出時被課稅,而已經買進中古屋的年輕人要賣現有的房屋再加一點錢換新屋將會越來越困難...
要控制台北房地產, 不應從稅金著手, 應從分享台北資源著手1. 台灣的好處資源, 統籌分配高, , 工作機會好又多, 截運方便, 市容漂亮, 富豪, 都在台北市.其他縣市都是二等三等公民, 人都有往高處爬的心理, 崇尚名牌名車作用, 所以只要有錢, 就想在台北市有個房子, 這是財富跟地位的象徵, 若不是自己住, 就給下一代住, 所以, 需求大於供給, 稅金多高, 都沒用啦, 雙B的車比Toyota的車貴那麼多, 有錢人沒差, 還是會買.2. 趕快建設其他縣市, 高雄, 台中, 桃園航空城, 讓台北分流, 讓有錢人不再覺得住台北市是一種財富與地位的象徵.譬如,1. 禁止雙北再建設科學與軟體園區,, 政府鼓勵企業總部, 好的工作機會, 從台北移到其他縣市. 若一個城市沒有好的工作機會, 房價還不跌嗎?2. 政府應調降台北市統籌分配, 跟其他縣市一樣, 也刪除類似煙火節這種煙火活動的經費.3. 若可以遷都就遷都, 若不能, 也將一些要建設的國家機關移往其他縣市. (非雙北地方)