• 3

台北市不動產:過去五十年和未來五十年

別說過去五十年

即使是過去五百年

平埔族 大清帝國 日據 民國

即使發展地點一直變動

艋舺 大稻埕大龍峒 台北城 西門町 台北車站 東區 信義區 南港內湖

整體而言

台北市的不動產價值算是持續向上

那是因為人口不斷增加 財富不斷累積 人才建設人力物力持續投入

造就了今日的台北市

台北市從一片沼澤 原住民 漢人移民 工商漸漸發展 清朝日本設為台灣首府 

戰爭後重新爬起來 美援和台灣經濟奇蹟造就富裕的國家 政府陸續投資建設六十餘年

但這是過去式 過去的台北市

今日眾人眼中只會漲不會跌的神話般的台北市

過去眾多利多因素造就了無限增值的台北市

可是放眼未來

你看到什麼?

少子化 經濟轉型困難 發展成熟社會難再突破 中國崛起造成台灣邊緣化 歐美市場衰退

請告訴我

未來有何因素支持台北市繼續向上成長?

爆發性的成長就和青春期一樣不會再來一次

眼前所見的種種挑戰卻是證據確鑿

如果你還是迷信台北市只漲不跌



---

我的結論

台北市 甚至全台灣不動產都是不看好

但資金行情和炒作氣氛下也未必馬上下跌

投資客知道這一點

所以他們一定是短進短出 

絕不會持有一個長線看空的資產

奢侈稅綁個兩年就讓他們心驚肉跳的

自住客建議在高價區租屋就好

低價區行有餘力要買也可以 把不動產當成民生消費品就好了 別奢望賺錢

或許特定少數區因為基期低 還有小漲空間

錢多的人隨你便 高興就好

勤奮的上班族 薪水低工時長又看不到發展性

實在更不要把一生心血埋葬在一間小屋子上






2012-06-02 20:40 發佈
文章關鍵字 台北市 五十
台灣能不能再發展,再跟除了北韓以外的東北亞各鄰國競爭,我個人是抱著悲觀的看法

會不會再有一個台北?再有一個信義區?我也認為不會

頂多如同新北市的新板特區,由當地龐大的居民撐起的一個區域性生活圈,賣點就是新興建築搭配捷運





但是台北市的房產,應該不會有爆跌的可能

雖然很多人會說再一次SARS,再一次金融海嘯,再一次XXX

每個買不起或不忍出手的,都在等這個再一次

經過前幾次的漲跌,大家也都精了

就算發生個什麼變化,不見得會像過去一樣脫手

因為每個人都在等著低價接,期待著風波過了漲回來

就算因為發生什麼事跌了,或許也只跌到某些人在抉擇當時買不下手的價格

而這時,相信更買不下手

就跟SARS,金融海嘯時一樣





台灣其實不是多元化的社會,可以說是滿封閉滿本土化

人口成長也呈現停滯

但台北就這麼點大,全台灣大多也希望往這個地方擠

台北的房子不見得會漲到什麼程度,但絕對可以保值

台北房價崩之前,台灣各縣市會幾乎全倒

而台灣各縣市都躺平了,台北未必也跟著倒





說真的,月薪10萬要靠自己買台北像樣一點地區的房子

可能背一輩子的貸款,生活品質上整個LOW掉

雖然兒女會很感激你...



我認同臺北市有其基本價值

一個2300萬人島國的首善之區

台北市的地位不會一夕被取代

這2300萬的人口數字也會維持一段時間

還有六十年的累積資產

台北市絕對有其基本價值

然後以非常非常緩慢速度下跌

只是現在台北市的行情價已經完全偏離其合理價位

投資客快速轉手賺價差或是小虧停損出場完全不擔心

自住者若持有個五年八年絕對逃不掉房價回歸合理價格

3065 wrote:
台灣能不能再發展,再...(恕刪)
這可能要回到供需原則了

的確台北房價是被誇張的炒作

但在第一波投資客獲利了結後,還是有第二波,第三波的搶著接手

只要有需求,價格就有上漲的空間

扣掉山區,一個面積僅100多平方公里的地方,人人都想在這個地方佔一席之地

也因此才給了投資客炒作的機會




我個人的淺見是,台北的房價還會上漲,但因為國民所得停滯

上漲的幅度和速度會越來越趨緩

而在大安信義中山中正天母等地區飽和及價穩後

會轉而發展台北其他地區,如最近稍有話題的南港,和起風波的文林苑(福林橋之前的士林)等等



至於會不會把重心移轉到新北,桃園等地?

我認為人口會外移,也會因應龐大的居住人口發展成在地生活圈

新北,桃園的房價走勢也反應了這種現象

但仍是以台北為中心,中短期相信看不到重心轉移的情況

就如同把格局放大到整個台灣來看,高雄有海空港,也有捷運,亦有龐大農工業區腹地,土地勞工都便宜,幾十年來也都是直轄市,高雄想要的建設,哪敢不給?

但沒幾人願意去高雄發展

誰能保證她還能繼續存活50年?

的確, 在地有錢人還是很多.

只要是東西 $就會漲跌.

買房, 量力而為吧.
投資, 忌貪!

huron wrote:
錢多的人隨你便 高興就好
售:很多AV產品
到頭來就是現實和信心問題

現實環境若是真的很艱困

以過去只漲不跌歷史經驗為基礎的信心也會動搖

經濟基礎雄厚者同樣會賣出 甚至虧本賣出

因為沒有人會願意將個人資產配置在長期看貶的地方

lienly2 wrote:
誰能保證她還能繼續存活50年?

的確, 在地有錢人還是很多.

只要是東西 $就會漲跌.

買房, 量力而為吧.

投資, 忌貪!
以台北巿平均房價50多萬一坪,看倌認為還有多少上漲空間?新建案更是以百萬為標竿,蓋好了國民所得還是二萬美元!台灣銀行業至今還是在開當舖,以不動產抵押貸款為主要收入來源,對房價下跌或利率上漲的調適能力比2000~2011年還差,政府也完全喪失緊急紓困的政策能力!目前台灣地產巿場的現實狀況就如同大象走鋼索,下方的觀眾保持安全距離吧!

jeffhsia wrote:
新建案更是以百萬為標竿,蓋好了國民所得還是二萬美元!(恕刪)

就是10年、20年房貸還是買不起,才會搞出個40年多抓幾個交替啊
好像都沒人想到,未來萬一那天與對岸統一了,房市又會變成怎樣....雖然我很不想走上統一這一步~"~
萬一統一了

台北市就成了中國台灣省省會

更不值錢啦

剩餘分配款都被上海 北京拿走

RJason wrote:
好像都沒人想到,未來萬一那天與對岸統一了,房市又會變成怎樣....雖然我很不想走上統一這一步~"~
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?