如果文林苑案因違憲而必須作罷~ 有沒有人算過建商要賠多少錢啊

我是新好男人

我是新好男人
個人積分：209分
文章編號：35164515

209分

樓主

2012-04-13 13:54

個人覺得文林苑案最後一定是建商要吞下去的
誰叫你樂揚建設只是個興櫃的小咖~不像遠雄那麼大

有人算過樂揚得賠多少錢嗎?

2012-04-13 13:54 發佈

文章關鍵字文林苑案建商

Drango

Drango
個人積分：377分
文章編號：35165444

377分

2樓

2012-04-13 14:30

當然以億起跳，光土地面積不夠興蓋足夠的房子，勢必一定要賠償一些購買預售屋的人。

再來要幫王家把房子蓋起來，畢竟是樂揚申請強制拆除，市政府只是依法行政，在法律上並不違法。

kk9951

kk9951
個人積分：0分
文章編號：35165682

0分

3樓

2012-04-13 14:40

Drango wrote:
當然以億起跳，光土地...(恕刪)

樂揚申請強制拆除，市政府只是依法行政，在法律上並不違法,這句有點奇怪,
樂揚也是依法申請強制拆除，在法律上應該也並不違法吧!

賠償購買預售屋的人應該是樂揚要處理的,至於樂揚與市政府要如何喬賠償問題,那就是他們的事了.

ken9028

ken9028
個人積分：7分
文章編號：35165899

7分

4樓

2012-04-13 14:50

樂揚在土地還沒談好就開始賣房子,賣光後造成無法變更都更,
要不同意的住戶強迫中奬,如果該賠樂揚本來就該賠,
當台北市顧問關係好就可以力公權拆人家房子嗎?
台北市政府也知都更法是惡法有問題還要執行,
什麼惡法亦法,最好你家不要有土地房子被財團建商看中,
要不然到時就別唉出聲~

當要問如何解決問題時,想要的是意見,而不是偏見!

paulus.leo

paulus.leo
個人積分：0分
文章編號：35166138

0分

5樓

2012-04-13 14:59

拆除執照根本沒有那家的名字和地址！！

違反法律明確性原則！！

Rickyll01

Rickyll01
個人積分：11分
文章編號：35166214

11分

6樓

2012-04-13 15:01

我傾向不會有人賠償。因為政府責任已結束，建商於"現行"法律層面合法。(雖然行事不合理)
因為兩造現在最多只會說有瑕疵，不會於法上有誤。

至於王家，頂多就是獲得原地重建。或是被搓進文林苑。

沒有王家，
文林苑少的容積率，用其他法條或特別修正或轉移容積等方式。
一定可以橋出來的。

有王家，那就把房子蓋完而已。
但是蓋之前，原設計消防的問題會不會被提出來修正很難說。

個人比較期待，這次都更法的修正版本都已經提出來了，
之後政府的拍板結果會是如何。

bv2pg

bv2pg
個人積分：127分
文章編號：35166305

127分

7樓

2012-04-13 15:05

人家已經脫產脫完了

萬一怎樣
直接宣布倒閉就行啦
一毛都不用賠

我是新好男人

我是新好男人
個人積分：209分
文章編號：35166416

209分

樓主

2012-04-13 15:09

Rickyll01 wrote:
我傾向不會有人賠償。...(恕刪)

呵~如果釋憲的結果是文林苑案違反憲法第2章第15條

那就好玩了

這就是市府&建商不敢談釋憲的原因

Jackhwang99

Jackhwang99
個人積分：1分
文章編號：35166682

1分

9樓

2012-04-13 15:19

很多鄉民已算過了,
原地2億 + 違約2億 + 國賠 = 約5億,
所以沒5億多無法打發,
怪不得要誓死抗爭.

lelotw

lelotw
個人積分：37分
文章編號：35169250

37分

10樓

2012-04-13 17:07

各位會不會想太遠了？連要抓誰出來提釋憲案，都還沒搞定，就開始想大法官宣告違憲後的事了？

釋憲案要出來，恐怕要等個幾年，可以先想想文林苑休息站要開張多久；更近一點的，可以想想臨時廁所沒水沖的情況下，學生可以忍多久？