媒體如何看待王家

這是網友一棟樓的意見，請先看完再往下看
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=454&t=2664191&p=1

新聞媒體也不過是坐在電腦前的你我，在刊出新聞的前一天，我不敢說全部，但至少超過一半的人，是在寫新聞的時候才知道「誰是王家人」，什麼是文林苑，也是用google或者報社檢索系統來查。

當新聞要下筆時，前前後後，扣除訪問必要的人，真正思考到底誰是誰非的時間，應該不會超過一個鐘頭；甚至，是晚上報社決定大做新聞時，臨時接到電話，要求寫一篇批判狗官的特稿時，才臨時用打電話的方式，找立委、市議員或反對都更的學者團體，聽他們「抒發己見」，然後再透過文字化為自己的看法。

簡單說，新聞是「要做不做」，而不是「是非真實」，當你要做，就是新聞；當你不做，就是編輯台的垃圾。

至於王家的新聞點在哪？必須說，他充滿了新聞需要的各種元素，第一，夠狗血(我家房子被拆了啦)；第二，郝龍斌(郝龍斌傻不是一天兩天的事，說他傻是符合時勢潮流；不可否認，就政治立場而言，「郝龍斌國民黨籍」就是原罪)；第三，推動這起都更者是建商(高房價你幹不幹？當然幹啊！誰是元兇？他媽的建商嘛！)；第四，警察與官員白目(拆屋就拆屋，還上臉書po，讓記者又多了一條新聞)...

所以，王家事件能成為新聞，實在是因為他符合商業原則(夠激盪人心，刺激收視率或閱報率)；而且，好不容易逮到機會痛幹建商，藉此彰顯媒體的「追求公正客觀、打擊不公不義」，如果你報導，甚或偏向建商、市府的立場來寫新聞，好像就是不正義，而這是造成台灣社會理盲的源頭。

所以，到底王家新聞事實如何？建商不是吃素的，追求最高利益這點無庸置疑，但是如果一切合法，而且過程中又嘗試與王家取得最大公約數呢？此外，事件的另外兩個主角，一個王家，或許可能真的受了委屈，但還是為了拿到一樓店面而決定撕破臉？另一個市府，到底室如郝龍斌所言依法行政，還是依「惡法」行政呢？

這麼多的問題，各方說法不一，但事實如何，我只能說，絕對不是蘋果、中時、聯合、自由，TVBS、中天、東森、三立、民視...這些媒體所說的「非黑即白」這樣簡化。

身為媒體人，這幾天看著各家媒體這樣做新聞，也差點被牽連進去，不得不說這些話。