換個角度看房價一點也不貴.懶的爬文可跳到87樓看.

14060m
個人積分：36分
文章編號：32503629

36分

樓主

2011-12-08 5:54

換個角度看房價一點也不貴.
很多房地產學者很喜歡用所得去看房價.
也正是所謂的房價所得比.
台灣這10年經濟是成長的.
而薪資是負成長用這種負成長的薪資去比房價合理嗎?
這10年來食衣住行什麼沒涨?
用一個很簡單的道理以現在的房價-人民薪水漲一倍等於房價打五折.

2011-12-08 5:54 發佈

文章關鍵字角度房價爬文 87樓 87

湘蔡

湘蔡
個人積分：122分
文章編號：32503736

122分

2樓

2011-12-08 6:46

用這個角度來看台北租金更是便宜.....

飛天小麵包

飛天小麵包
個人積分：5分
文章編號：32503892

5分

3樓

2011-12-08 7:34

跟靈骨塔相比價錢更是超值!

14060m wrote:
換個角度看房價一點也...(恕刪)

sam208987

sam208987
個人積分：102分
文章編號：32503952

102分

4樓

2011-12-08 7:48

問題就是薪水漲一倍是不可能的，要房價凍漲或跌還有一點可能！！

travelerchen

travelerchen
個人積分：337分
文章編號：32504361

337分

5樓

2011-12-08 8:37

14060m wrote:
換個角度看房價一點也...(恕刪)

這種說法一點都不合理
所有東西都漲，但薪水沒漲，就表示漲價的東西是不合理的
國家的經濟成長，但人民薪水沒漲，一是計算方式錯誤，造成表面上成長，二是財富掌握者財富增加更多所產生的數據

世界任何的經濟指標，都是以國民所得為計算的基礎標準
如果目前大家薪水沒漲，但房價卻狂漲，這房價一點也不便宜，且不合理

PS1：你是房仲吧
PS2：別說我是買不起房所以反駁你，我已經在台北市買房，且無房貸。
我曾在居家版評論過年輕人要努力才能買房，但這種房價一點也不貴，個人不認同，也覺的瞎說

Ambroise

Ambroise
個人積分：22分
文章編號：32504678

22分

6樓

2011-12-08 8:54

14060m wrote:
台灣這10年經濟是成長的.
而薪資是負成長用這種負成長的薪資去比房價合理嗎?
這10年來食衣住行什麼沒涨?
用一個很簡單的道理以現在的房價-人民薪水漲一倍等於房價打五折.
...(恕刪)

你比唬爛大差多了
他至少弄一些似是而非虛虛實實的圖或數據
你呢?
你要是仲介說這套,我是客戶馬上換人
一點說服力也沒有
-----------------------底下是填空題,請自行服用-----------------------------
XX 這10年經濟是成長的.
而薪資是負成長用這種負成長的薪資去比OO合理嗎?
這10年來食衣住行什麼沒涨?
用一個很簡單的道理以現在的OO-人民薪水漲一倍等於 OO 打五折

kourin

kourin
個人積分：9分
文章編號：32506106

9分

7樓

2011-12-08 9:56

經濟成長?

怎麼我周圍的親朋好友(包含我)都沒感覺?

經濟成長是成長到誰啊?

半點不由人

半點不由人
個人積分：18分
文章編號：32507575

18分

8樓

2011-12-08 10:50

邏輯完全不通
多了解市場再開板吧

MICHAELCUB81

MICHAELCUB81
個人積分：12264分
文章編號：32509500

12264分

9樓

2011-12-08 11:58

來說說台灣的經濟成長率吧!
根據政府發表的經濟成長率,台灣去年的經濟成長率高達10%,
為何一般民眾卻完全感受不到,到底是計算方式有問題,還是....
1.去年台幣大幅升值,以美金來計算經濟成長率失真,所以.......
2.台灣接單,大陸生產的比率,一年比一年高,產值其實是大陸廠貢獻的,大部分薪水也是支付大陸勞工,但卻算是台灣經濟的產值.
3.故意少扣抵物價上漲或者通貨膨脹的部分.
4.選舉到了,某些單位奉命把數據灌水?

nicejeffery

nicejeffery
個人積分：108分
文章編號：32511784

108分

10樓

2011-12-08 13:27

kourin wrote:
經濟成長是成長到誰啊?...(恕刪)

成長到建商~地主~投資客與房仲~~~~~~~