• 2

不好意思,想請問大家這兩個物件的差別在哪?

http://sale.591.com.tw/sale-detail-288783.html

http://sale.591.com.tw/sale-detail-302248.html

明明就在隔壁,為什麼價差這麼大?
如果是自住的話
值得買嗎?
2011-11-09 0:08 發佈
樓高三米六
夾層只能用爬的。
樓高四米二
夾層還可站立

那為什麼3米6反而比較貴呢?
taco0374 wrote:
http://sal...(恕刪)
要去現場看才知道
搞不好便宜的是在車道旁邊跟變電箱前面(看地圖週邊有這些東西~~~)
搞不好天井有人會亂丟垃圾,也比較吵。

taco0374 wrote:
http://sal...(恕刪)

比較貴的那一間~一看就感覺是投資客買來裝潢再轉賣的~
曾經做過仲介~大部分裝潢得漂亮的都是投資客居多
由資料看起來好像是同一批房子,懷疑挑高其中一間有打錯。

不過我都不建議買
理由如下
1.坪數太小,低於15坪貸款會比較麻煩。
2.樓層不好,B1這種陽光屋很難脫手。
3.好像只有門能採光,沒看到有窗戶。

如果一定要選一間,我會選4米2那一間。
理由:
1.價錢便宜
2.挑高較高
3.坪數較大
對, 這種B1挑高屋不碰比較好.

空房那麼多, 幹麻一定要買這種貨?

amitychen wrote:
由資料看起來好像是同...(恕刪)
售:很多AV產品

3.6米
管理費:600元/月
帶租約:否
裝潢程度:簡易裝潢
外牆建材:鋼筋混凝土
隔間材料:磚牆
生活機能:近便利商店;公園綠地
附近交通:近萬芳社區公車站; 萬芳社區捷運站

3.6米扣樓板厚15CM+地磚5CM 再扣夾層15CM 室內淨高剩3.25米
樓下至少185CM 樓上只剩140CM 樓上是站不直的
面積部分未載明蓋抓帶過
室內大約也是8坪
夾層可用部分大約抓1/3 2.4坪
實用面積大約在10坪多

4.2米
管理費:700元/月
帶租約:否
裝潢程度:簡易裝潢
外牆建材:鋼筋混凝土
隔間材料:磚牆
坪數說明:主建物8.64坪、共用部分6.03坪、公設比41%、土地2.23坪
生活機能:近便利商店;公園綠地
附近交通:近萬芳社區公車站; 萬芳社區捷運站

4.2米扣樓板厚15CM+地磚5CM 再扣夾層15CM 室內淨高剩3.85米
平均一下每層有192.5CM
主建物8.64
夾層可用部分大約抓1/2 4.32坪
實用部分大約在12~13坪

首先要有忍者龜的適應能力才能習慣地底人的生活
B1就是B1不會因為有陽光就變1樓
濕氣.反潮是一定會遇到的
裝潢部分倒不一定是投資客作的.挑高屋型幾乎都會作裝潢

我個人遇到B1的案件是一定不會去碰.未來脫手或出租都有難度

若真要選一個價錢不論差多少4.2米一定優於3.6米
實用空間較大
可以站直
傢俱比較容易採購
設計雜工的生活誌http://tiger19246.pixnet.net/blog
會有B1發生一般都是在 山坡地 比較可能 實際上可能是1樓

不過大安區瑞安街算特例~

我覺得喜歡就買阿

當然有些房子跟屋主個人因素也會有關係

有些屋主購屋成本高 認知高

不然基本上4米2會比較單價會比較貴一點


我自己買套房貸款層數也有破七快八,坪數也不足15坪阿~

銀行比較會看人去貸款~房子其次~
如果真的要買建議你到現場看一次
那裡走路距離捷運是有段距離的, 而且生活不方便
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?