• 5

Q3房價打不動!張金鶚:只能說很無奈 Q4恐怕還會再漲

2010-12-23 11:53 發佈

btjeff wrote:
房產空頭大師終於說話了,這次也看多了!


張教授好像是反向指標??

房價終於要反轉了嗎???
空頭反指標大師從 2003 看空到現在, 竟然看多, 大家趕快逃命吧
另外一種解讀:

-1的時候, 其實代表+1;

所以+1的時候, 代表的是+3或是+5.
用mobile01作日記, 記錄重要的訊息.
他可能已經開始討厭自己的烏鴉嘴了.
台灣原住民為何買不起台灣的房地產???台北市民為何買不起台北市的房地產???
這兩個問題的本質其實相同!!!

張金鶚:政府打房太溫和 將愈打愈高
更新日期:2010/12/23 13:43 NewTalk 新頭殼
新頭殼newtalk 2010.12.23 王鼎鈞/綜合報導
內政部營建署今日發布今年第3季住宅需求動向調查,政大地政系教授張金鶚表示,此調查是在五都選舉前,有高達6成的台北縣市新購屋認為房價不合理或非常不合理,顯示出房價不合理仍是購屋者的共識,特別是在政府溫和打房下,一出手如沒有奏效,房價將愈打愈高。
營建署針對台北縣市、桃竹、台中、台南、高雄進行第3季住宅需求動向調查,結果顯示,第3季綜合房價趨勢分數114.2分,較上半年的121分減少,且未來趨勢分數112.1分,亦較近期趨勢分數116.4分為低。整體房價後勢仍看漲,但漲幅趨緩。
調查指出,除台北市平均房價所得比再創新高外,6大都會區(5都加桃園縣及新竹縣)整體平均房價所得比為8倍,也創歷史新高。而台北市平均房價每坪達新台幣41.9萬元,平均購屋總價為1135萬元。房價所得比達11倍之多,民眾平均要11年不吃不喝才買得起台北市的房子。
對此,政治大學地政系教授張金鶚擔憂,在薪水不漲房價大漲的情況下,台北市民購屋將越來越困難。他也對對政府因應房地產飆漲的作法有意見,張金鶚認為,政府打房一出手就要有效,否則只會越打越高,但「外界怎麼說,中央銀行好像就不喜歡往那個方向做」。
如何幫助弱勢民眾解決住的問題?張金鶚舉五都選舉時被廣泛討論的「社會住宅」政策為例,他認為,有效利用現有空屋量比蓋社會住宅好,因為「弱勢的人是負不起租金,不是租不到房子;政府補貼租金,讓空屋減少對房價正常化有幫助」。
另外,營建署在第3季也特別就兩岸經濟協議(ECFA)對房地產影響進行調查,38.9%購屋者對「ECFA對房地產景氣的影響」表示不清楚或沒有影響。張金鶚認為,房地產界跟消費者的看法有落差,外界不宜過度渲染ECFA對房價上漲影響力。


chou1223 wrote:
另外一種解讀:-1的...(恕刪)


就照你說的+3好了,也就是說我家民生社區這邊的房價,每坪現價70萬應該就要漲到210萬了??

好厲害的看多法!!
這位先生換個說法也好.
總覺得這位先生帶賽,房價被他越唱衰就越漲.
張老師在研究數據之餘,實在是該進總統府跟相關人等聊聊,順便研究一下台灣的政商關係

做完上述的步驟後,老師搞不好這輩子都不會看空了
瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?