補充:
內政部89年9月18日台內營字第8909397號函說明三：「都市更新條例第27條規定，都市更新事業計畫範圍內公有土地及建築物，應一律參加更新，旨在避免公有土地及建築物因無法適時提供參與都市更新，致影響都市更新建設之推動。是以，為加速都市更新建設之推動，公有土地及建築物部分，於依同條例第10條及第12條規定計算申請人數與土地及建築物所有權比例時，應納入同意比例予以核計，以符立法意旨。」
之前一個朋友來問，感到不可思議，就教大家:當地是所謂迅行劃定地區，也就是人超過1/2土地1/2就可以更新，他們是40坪地有八戶雙拼共四樓，一般所知一樓及頂樓可能意見與中間樓層較不同，但隔壁是一棟一百坪土地非公用約8年新的國有建物，公家也用得很好，房屋很新，但此時卻有一建設公司跳出來，說服私有地2.3樓共四戶說要都市更新，原本4:4，土地也一半，同意沒過比例，但是計算入那一棟新的公有不動產，因都市更新條例27條的規定，變成所有權人9人，5人被算為同意(事實上公有房屋根本沒意願拆8年新屋)，過半!!土地140坪(100+40)，同意占120(100+20)，過半!!據說此計算是透過一個解釋，但此一解釋卻將條例說的"應一律參加都市更新"(目的在促進利用)擴張解釋為"同意票"，因而稀釋私有地半數意願甚至公有地的意願，逾越都市更新條例，使的實質無意願更新的公有建物、無意願更新的私有房地，被迫需進行都市更新，最近雖不知後續，但這還是第一次聽到，最近似乎看到動公有房屋(不是素地)的例子多起來(在01似乎看到幾個類似問題)，因此重新讓我想起此事，請問主管機關這種完全利於莫名第三者的解釋正確嗎?這種例子多嗎?這是否符合多數決實質精神?請教有經驗鄉民。
補充:
內政部89年9月18日台內營字第8909397號函說明三：「都市更新條例第27條規定，都市更新事業計畫範圍內公有土地及建築物，應一律參加更新，旨在避免公有土地及建築物因無法適時提供參與都市更新，致影響都市更新建設之推動。是以，為加速都市更新建設之推動，公有土地及建築物部分，於依同條例第10條及第12條規定計算申請人數與土地及建築物所有權比例時，應納入同意比例予以核計，以符立法意旨。」
補充:
內政部89年9月18日台內營字第8909397號函說明三：「都市更新條例第27條規定，都市更新事業計畫範圍內公有土地及建築物，應一律參加更新，旨在避免公有土地及建築物因無法適時提供參與都市更新，致影響都市更新建設之推動。是以，為加速都市更新建設之推動，公有土地及建築物部分，於依同條例第10條及第12條規定計算申請人數與土地及建築物所有權比例時，應納入同意比例予以核計，以符立法意旨。」
