• 3

北市網球中心

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100713/5/2966b.html

台北市長郝龍斌13日宣布,台北網球中心將蓋在位於內湖的寶湖國中、小預定地,占地5.12公頃,有利北市辦國際大型網球賽會。中央社記者陳虹瑾台北攝 99年7月13日


---------------------------------------------------------------------
效率真好

大筆一畫,學校變球場~
2010-07-13 15:40 發佈
文章關鍵字 北市網球中心
學校變球場算不錯啦
板橋有私校校地蓋豪宅咧
為了選舉 什麼話都說的出來,選舉一過就當什麼事都沒發生過
魯迅說: 若是從奴隸生活中尋出美來,讚嘆、陶醉,就是萬劫不復的奴才了。
sifon wrote:
為了選舉 什麼話都說...(恕刪)


我無法同意你更多了~~~

不過台灣人很奇怪,空頭支票永遠吃得開。
為什麼這麼好騙?
我也不懂,就像我從前住桃園,
也是朱X隻、孫X籤、朱X輪的每次乖乖奉上我的選票。
qaa963 wrote:
http://tw....(恕刪)


民眾跟媒體都要分攤責任
愛國主義也要分攤責任

因為如果是自己快樂
那根本沒必要培植任何重點運動
棒球不用、跆拳道不用

能運動就好、快樂就好

現在網路論壇上已經有人喊出「小學每校一支足球隊」的口號了
阿娘喂
台灣經的起這樣折騰嗎?

好險台灣高爾夫球的國際好手就那一些

結論是要批評都市政策前
先看看自己的心

沒有為政策辯論的意思
這種東西本來就是民粹產生出來的,要解決只有回到源頭
蓋運動中心很簡單, 重點是你租不租的起

台北市運動中心的羽球場每小時都是 300 / 500 計算, 貴到炸

如果用羽球場的例子換算使用面積為網球場的話, 起碼一小時1500~2000, 這價格誰要租?

換算為足球場的話就每小時好幾萬了.... 誰要租?

政府拿納稅人的錢蓋場地, 為什麼收費還要這麼高?

如果把價格降低一半的話既可吸引民眾前來運動, 降低場館空場養蚊子的時間, 二來又因為使用的人多了, 總收入應會增加, 三來週邊小商圈也可能因為人群集中的關係而形成, 增加就業機會. 有關單位為何不評估看看呢?

輕鬆走人生, 簡單過生活

qaa963 wrote:
效率真好

大筆一畫,學校變球場~


很正常啦,現在台北市小孩很少,在台北市新蓋國中、國小都是浪費,

台北市房價已經高到一堆青壯年人

買不起房子,沒錢養小孩了

或是搬到台北縣了,

內湖的大湖國小(捷運附近) 都已經快沒學生了,

寶湖國小附近都是高級住宅,一堆新透天蓋在那邊,人口密度低,

所以如果寶湖國小蓋好,大概也是招不到學生。


-----------------------------------------------------
大湖國小的新聞 http://www.coolloud.org.tw/node/38259

 台北市房價狂飆,年輕人根本買不起,導致青壯人口嚴重外流,
許多國小面臨招不到新生的窘境。內湖區大湖國小在四、五年少了廿班,
一年級新生每班只剩十七人,今年甚至會降到十四人,情況還在惡化中。
為免學校招不到學生,台北市政府被迫開放北縣汐止學生免遷戶口跨區就讀。
人生就該好好的玩 !
台北市內湖開放汐止跨區就讀有點扯
把所有資源丟在台北市
把人趕到台北縣
然後又要小孩跨區來就讀
哇哩勒,我家就在大湖國小旁邊而已,原來現在招生不足這麼嚴重啊!

但這樣不也表示有超高的師/生比,教學品質應該會更好吧!
我是有在打網球的
所以我認為把學校預定地拿來蓋網球場
如果學校的確根本沒有興建的必要
建設公共建設至少比較好
總比最後被拿出來標售給建商繼續蓋房子好吧
只是當規畫在內湖的時候
是否有思考內湖是個常下雨的地點
是否有思考當地的交通問題
這都是需要出面解決的!!!
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?