• 4

房價一再飆升 要怪錯誤政策操作

房價一再飆升 要怪錯誤政策操作
2010-03-07 中國時報

最近半年北台灣房價不斷飆升,已經使「買不起房子」成為庶民民怨之首。財政部國有財產
局為了籌措財源、彌平赤字缺口,又不斷標售精華地段的國有土地,迭創單坪價位新高,並
進而帶動週邊房地產行情。對此,土地銀行主管首先對國產局開炮,責怪該局帶頭售地之不
當。日前,行政院長吳敦義在答詢立委時已明確指出,將停止國產局的售地計畫。另一方
面,行政院也陸續規劃若干國宅,希望在林口等地以提高國宅供給的方式,縮小房市供需之
不平衡,以平抑房價、減少民怨。
行政院關心民怨、平抑房價的用心與反應,大家都看到了。但是諸如推出平價國宅等政策究
竟能否達成抑制房價的效果,恐怕還有探討的空間。在概念上,我們必須先理解造成過去半
年房價上漲的真正原因,才能確定政府政策是否對症下藥。
略知總體經濟學的專家都會同意,這一波北台灣的房價上漲與一九八六年類似,不是來自於
房地產市場本身,而是肇因於國內游資太過氾濫。當時,由於老美逼迫台幣升值,央行錯誤
地宣示「一天一分」的慢升策略,使得「購買台幣」成為穩賺不賠的最佳投資操作。於是,
外資大量湧入,兌換成台幣之後就在股市與房地產市場橫衝直撞,造成這兩種資產價格的飆
漲。
二○○九年外資湧入台灣的情況與廿三年前類似,只是原因有所不同。去年,台灣並沒有台
幣預期升值的背景,但由於國際金融市場極不穩定,許多台商都將在外地的金融資產變賣,
把錢匯回台灣以避風頭。另一方面,美國內地稅務局大動作要查該國公民在瑞士等地的銀行
帳戶,也使許多台裔美籍人士風聲鶴唳,紛紛把在瑞士、開曼、維京等避稅天堂的資金匯到
台灣。第三個可能造成資金匯回的因素,則是財政部的降遺贈稅政策。該部官員不斷向記者
放話,吹噓他們去年一月的降稅立法,為外資回台貢獻了許多云云。
資金回流為什麼會造成房地產價格上漲呢?這裡的學問並不高深,也是總體經濟學的普通道
理。一般而言,外資進入台灣後換成台幣,總是要做些投資,否則就只是不能獲利的呆錢。
但國內GDP統計顯示,過去數年不論民間或政府投資佔GDP的比例都大幅降低;二○○
九年國內投資僅為GDP的十七%,與十五年前的二七%不可同日而語。在投資無門的情況
下,外資湧入就只能炒作資產。而由於黃金、原油期貨等資產價格決定於國際市場,無法炒
作,故游資唯一的宣洩出口,就是購買台灣的非貿易財,其中最大宗就是股票與房地產。一
九八六年外資大量流入造成當時股市大漲、房產狂飆;廿三年後,我們也看到同樣的戲碼再
度上演。
前述分析指出,北台灣房價上揚是外資大舉流入的結果,而外資流入背後又有三個原因:金
融海嘯、美國查稅、台灣降稅。世界金融海嘯與老美查稅都是操之於人,台灣無法改變;但
是要不要在外資洪流入侵的浪潮下再降遺贈稅、再火上加油,則是台灣政府可以選擇的措
施。
遺憾的是,我們的財長似乎沒有總體經濟的基本觀念,硬是要在外資潮湧的情境下為非貿易
資產價格上漲再添柴火。去年,財政部還自誇其降遺贈稅政策造成上兆資金回流;但到了今
年,該部一則為稅收不足焦頭爛額,拚命要變賣國產以增加區區三百多億的財政收入,另一
方面卻在販售市中心黃金國產的同時,招來「促漲房價」的罵名。
財政部前後兩年的政策相比,大概所有人都會感慨萬千。整體而言,財政部在政策面搬石
頭砸自己的腳,卻也對當前房價高漲做出了極大的「貢獻」。就這樣,一手拉升民怨、另一
手試圖平抑民怨,唯獨對於租稅的扭曲與稅收的減損不置一辭。台灣房價何以「一再飆升」,
看看前述的政策操作,豈不是其來有自!
2010-07-01 18:12 發佈
版大清楚的把政策的來龍去脈說明了

我只有一點看法不同
這不是政策上的失誤或意外
這是原本就規畫中的
君不見不只鮭魚返鄉,連鯨魚都來了

所以根本沒有打房這件事
只有由急漲調控為緩漲

國內投資下降
產業利基流失
房地產如果不繼續上漲
GDP會很難看(甚至轉為負成長都有可能)

政策成功的滿足了讓10%的富人更富
讓其餘90%的一般民眾更貧
------------(恕刪)
換個角度想

如果能夠吸引資金進入台灣, 不管是股市或是房地產

之後再漸漸將這些資金引導到其他部分, 比方說內需市場, 創投等等

能夠引導這些資金導入發展的方向其實也不錯

否則光是要資金進來, 進來投資啥呢?

台灣居住品質不好, 市容又醜, 娛樂業, 體育活動, 音樂電影, 數位內容都不興盛

不然要資金進來投資台灣農業嘛?

總是該先找個地方讓資金著陸

然後再慢慢引導吧

至於接下來能不能讓資金成為正面影響....個人還有點擔心啦
還是不要跟政府作對
乾脆到大陸工作 有宿舍的
遠離這是非之地 就沒買房的需要了
antonychou wrote:
房價一再飆升 要怪錯...(恕刪)


由政策面看來, 此政策原意就不在於照顧平民...
政策的發動者是最高層, 金融海嘯時出手救建商的也是府方.

前任A一堆到口袋, 分攤到大家頭上每個人應該攤不到100萬.

這一任靠著房價上漲, 這兩年算漲兩成好了
大家(自住購屋者)手裡頭的錢馬上少掉幾百萬.


大家的眼睛都在看, 也看的很清楚
今年投出來的票數鐵定很精采(民怨之首不是怨假的)......XD
nanno wrote:
前任A一堆到口袋, 分攤到大家頭上每個人應該攤不到100萬.

這一任靠著房價上漲, 這兩年算漲兩成好了
大家(自住購屋者)手裡頭的錢馬上少掉幾百萬.




房價高或低爭論ok,但是把貪污拿來相對比實在是不適當

心一動念,便已千年
台灣要的是長期的投資.. 比如: 設廠.. 開公司.. 長期特許經營項目.. 這種長期投資才會增加就業..

還有為何資金進入台灣後會選擇房地產? 原因很簡單.. 房地產持有成本太低..

nanno wrote:
由政策面看來, 此政...(恕刪)


你會失望的,真正因為"買不起"痛恨"北市高房價者">>>>>>>>>不多

看看不斷鼓吹竄連的"買不起北市房屋"年輕族群,搞了快半年吧?區區不到一千人

看看這一篇

為什麼彭總裁特別要避談「打房」這兩個字眼?仔細理解一下,「打房」這兩個字對於政府的施政來說太過敏感,對於一般老百姓來說也是相當的矛盾,台北市的房價確實是炒得過頭了,看在許多其他地區的百姓眼裡真的會非常的「不平衡」,但心裡還是會期盼著:「什麼時候才會輪到我們家漲?」可是如果真的說「打房」,那麼中、南部地區的一般平民百姓,還等不到自己的房產跟著起來,就已經夢碎了,這反而會造成一種更悲慘的結果。


說白一些,真正多數怨"高房價的",怨的是"別人漲,我的沒漲"

這點,搞政治的人清楚得很.

選舉結果,與你設想,差很大啦.

ysyyu wrote:




房價高或低爭...(恕刪),但是把貪污拿來相對比實在是不適當


我覺得不會不適當啊!
這不就是 XX & XX 黨團強調「錯誤的政策比貪污還嚴重」
(隨便在Google上用這句找的"舊"聞)

http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/CL/095/CL-C-095-041.htm

很貼切的現世報,自己打自己耳光,
感覺貪污的那個傢伙都沒這麼可惡囉~~~
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?