• 2

「漲到離譜」北市房價瀕泡沫所得追不上

「漲到離譜」北市房價瀕泡沫所得追不上
學者:央行宜逐步升息
2010年06月10日 蘋果日報 新聞快訊 【王柔雅、楊茲珺╱台北報導】



近年北市房價屢創新高,但國民所得與租金成長比,卻遠遠落後房價漲幅,國科會昨公布台灣房市泡沫現象研究,若以北市房價與租金比推估,房市泡沫程度高達6成,以房價與所得比推估泡沫仍逾2成。學者認為,北市房市正面臨泡沫危機,建議政府祭出政策,抑制首都房市「不健康」成長。


官方研究
國科會此次研究以房價與租金、所得推估北市房價泡沫化程度,結果顯示台北市1995~2009年房價成長幅度超越房租與民眾所得,其中1990年租金泡沫推估值為最高,達8成以上,稍後平緩近20年,近2年又大幅提升,2008年第2季房價與房租推估泡沫指數達63.5%,而2009年第2季房價與所得推估泡沫指數達23.7%,顯示北市房價面臨嚴重泡沫化。


「ECFA沒太大助益」
政治大學經濟系特聘教授林祖嘉指出,房租與國民所得反映民眾對住宅的實質需求,但近年來民眾所得、房租成長都追不上房價飆漲,暴露台灣房價非「正常」成長的事實,尤其房價「漲到離譜」的北市,泡沫化程度甚至比美國租金泡沫值最高的2007年第2季,高出近1成。林祖嘉認為,若所得持續大幅落後漲幅,未來5~10年台灣房地產「成長空間有限」。
部分建商也持同樣看法,擁有超豪宅案「皇翔F4」的皇翔建設,近來對房市景氣態度保守,打算今年先蓋完再伺機而動。至於外界看好的ECFA(兩岸經濟合作架構協議),皇翔董事長廖年吉說:「大家都不懂ECFA,有簽沒簽都一樣,反正大陸人也不會來台灣買房,沒太大助益。」


多建國民住宅出租
為避免台灣房市步上美國泡沫破裂危機,學者建議政府應祭出政策溫和抑制房市;林祖嘉認為,央行可逐步調息加碼,並減少貨幣供給。玄奘大學財務金融學系副教授花敬群與無殼蝸牛聯盟發言人呂秉怡也表示,政府應多建國民住宅,並規定「只租不售」。
在台北租屋的王靜嬋表示,北市房價漲「太誇張」,好不容易存錢想買房,放眼望去只剩豪宅或小套房,希望政府建出租住宅,讓年輕人不會無家可歸。






資料來源:政大教授林祖嘉




2010-06-10 10:24 發佈
大家就不要買就好啦
幹嘛一定要買房子才能結婚
花點錢去租好房子就會發現幸福並不是一定要建構在有自己的房子上面
尤其是這種價錢買房子才是不幸福的開始啊
台灣的媒体 很喜歡跟建商一起炒房地產
天天都有 買房保值 租不如買 現在不買以後更貴 替房東繳貸款 當無殼蝸牛很可憐,沒房更結不了婚的新聞
事實上 沒房貸 輕松得很,賺的錢自已花 滿手現金有什麼不好呢?再說台灣房屋租金算便宜了
想住那就住那,自由得很。新聞報導 都自動忽略了 那段 房市泡沫,屋主 建商 賠錢也要賣出的年代了。
zakk456jp wrote:
台灣的媒体 很喜歡跟...(恕刪)



所以說 要是你是建商 此時不賺更待何時 ???

不趁現在賺 難不成等 未來 再一次的失落的十年賺 ????

dalapa3 wrote:
若以北市房價與租金比推估,房市泡沫程度高達6成,以房價與所得比推估泡沫仍逾2成...(恕刪)


這句話的意思就是房租創新低吧

既然這樣租房子就好,幹嘛要去買房
建出租住宅要幹嘛?現在又不是找不到房子租,是沒錢買房子吧

現在在台北市買得起一般坪數的人,多半都不是靠薪水吧
除非現在景氣反轉,股市再來躺平一次
不然這些人口袋還是麥克麥克
用所得來判斷幾千萬的房子房價會不會掉下來
就像你只用所得稅單來判斷一個人是不是有錢人一樣的傻阿
如果國家能蓋出租式的國宅 ,我想得到的好處一個是價格應該比較便宜 ,再來就是穩定 ,不會住一住房東找理由漲價讓你住不下去, 或是莫名奇妙被趕走,如果有這種國宅的話 ,買房子可能就不是那麼急需的事情了

畢竟買房子求的就是安定 ,如果國家可以給你相對安定的租屋環境,真的是不錯的選擇

出租國宅可以有效抑制市場租金價格
房價跟市場上租金比大到一個程度時
房價要上就很難羅
大量的出租國宅,除了避免市場哄抬外
照顧弱勢也是其目的之一
再多的言語包裝 掩飾不了個人的私利
房價漲太高..最近土地標售流標..消費者買不起多觀望..股市下跌..建商推案較之前緩..可見量縮即將反轉..房仲業和建商只有作多的理由(不然怎嚜出貨賺錢)..大家得戒急用忍..等升息後房價修正個百分之10再出手吧..
jk111984 wrote:
房價修正個百分之10...(恕刪)


嗯,可能往下修正1%後政府又強力做多變成上修10%了,像之前房價有點漲不上去,就有人趕快強力做多老公寓,讓老公寓上漲後,帶動其它房價上漲.
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?