• 3

等待泡沫破滅的盲點

某學者教授喊空5年,一路被軋空.
房地產上漲這幾年,一直都有人喊貴,空頭不死,多頭不止.
雖然說金融市場漲漲跌跌,但是我們現在處在何處,要事後看才準,現在都說不準!

股票從4000點漲上來,漲到6000點時你看空,等崩盤,可是8395跌下來,也沒跌到6000點.
同理
一個地區的房價,如果說從20萬/坪起漲,到現在50萬/坪,你說太貴要泡沫...
如果它將來又漲到70萬/坪才做頭,跌回來也只跌到50萬/坪
中間相隔若干年.
那你現在等待所浪費的時間,也算是賠的.

而且多頭市場最後噴出是激情的,現在的台北房市還不算.
政府的降溫動作,可以讓蘊釀要急漲的行情變成緩漲,更不容易崩盤.
因為緩漲的乖離率不會拉大,跌下來就有人接手.

台北市數十年來,房價漲多跌少.
你要把賭注壓在少的那邊,風險當然就高了.
2010-03-23 14:50 發佈
文章關鍵字 泡沫 盲點
puli wrote:
某學者教授喊空5年,...(恕刪)

投資客撐著不賣
購屋者撐著不買

只要能撐,都是本事

沒人能預測走勢,再宣傳也沒用
很好奇房產要怎麼放空?
又怎麼嘎空?
好像只能融資吧....
iotohy wrote:
一個地區的房價,如果說從20萬/坪起漲,到現在50萬/坪,你說太貴要泡沫...
如果它將來又漲到70萬/坪才做頭,跌回來也只跌到50萬/坪
中間相隔若干年.
那你現在等待所浪費的時間,也算是賠的.

+1
??
滿多網友把房市視同股市 .
雖然很容易理解 , 但總覺得怪怪的
iotohy wrote:
很好奇房產要怎麼放空?
又怎麼嘎空?...(恕刪)


嘎空是一種以價強迫原先放空者或看空者回補多單的動作

放空在股市之中是借卷賣出

在房市之中無法借,所以是持有者賣出

房市中的嘎空,就是嘎空手

有可能是賣出者買不回來,或是原先看空者真想買時卻追不到價

均可視為嘎空
以個人投資的觀點來看是這樣啦
現在的問題是
如果有天泡沫破了
房價崩潰
進而引發的社會成本該由誰負責
八成又是要全民買單
我想應該沒人願意幫投資客擦屁股吧
國家當然也不想
重點不在現在房價是在高點還是低點
而是如果崩跌
社會是否負擔的起
建商如果繼續蓋!
遇到投資客跟買屋者都在撐!
沒人要買!
那就是建商自己撐!
或者是銀行拿我們的錢幫建商撐!
我要釣軟絲!
ad5747 wrote:
以個人投資的觀點來看...(恕刪)

我認為這泡沬是不會破的,而且只會越來越大,
不過如果有天泡沫真的破了,政府會第一時間跳出來借錢給
那些投資人去處理的。最衰最慘就是窮人,印像最深是之前
上課時老師有說過一句話,我有你沒有誰叫你窮,你們活該。
像我同事的男朋友家裡給他五間房子收房租,其中有兩間有
上百坪,他再去裝簧隔十幾間租給別人,卻不用付半毛錢稅
,高中畢業就沒讀了也沒工作過,
天天開著一台740或者是另一台CLK來接我同事上下班
有的是命不會有什麼泡沬的。
頂住先 wrote:
我認為這泡沬是不會破...(恕刪)

這就是問題的所在
先不管現在的房價是不是泡沫
當房價崩塌時
如果是投資客盈虧自負
當然沒問題
愛炒到一坪8百萬也是有錢人家的事
問題是哪幾個投資客不跟銀行借錢
當投資客擔不起
銀行也擔不起時
倒楣的就是一般中下階級的老百姓
就如同去年的金融風暴
政府就算千百個不願意也得救銀行
人民就算千百個不願意也得跟著被扒皮
房價漲了爽了上面的
房價垮了壓死樓下的
這才是學者不斷提醒的事
也是政府緊縮銀根的原因
重點不在房價高或低
而是價崩了誰擔的起
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?