• 4

基隆市區的建設和未來房價

bramn2000 worte:
公司有多名同事每天板...(恕刪)


不過基隆都是山坡地,平地很少,房子都是蓋在山坡地居多,平地又因為價值不如北北,很難都更,就只能一直往山上蓋,又是蓋大社區... 安全性真的會讓人疑慮!唯一的好處是不太會淹水,因為高...
阿 丹 wrote:
我是曾經住基隆基隆壞...(恕刪)


我也是在內湖上班
想請問你買在那裡呢??
如果台北人可以接受基隆10月底開始濕冷的東北季風,一直下雨到隔年的4月再接梅雨季節的天氣,不然基隆還不錯。
真的是搞不懂你呀 worte:
如果台北人可以接受基...(恕刪)

大家都喜歡用感覺來評論事情....
所以下面的資料都是取自中央氣象局的測站資料統計
根據中央氣象局資料台北一年的下雨天數平均是170天 ,
基隆一年的下雨天數平均數則是199天

差了29天的雨天則是大部分集中在冬天的11月到隔年2月...

結論:基隆市真的比台北會下雨...
台北下雨要看下在台北那裡,陽明山也算台北跟基隆一樣很會下雨。有時候東湖下雨過了就沒雨,出了北投/天母下來士林就沒雨。


基隆下雨則是整個基隆都下雨。

不過基隆比台北會下雨是真的。




以上希望沒踩到某人痛處,
我是從台北搬到基隆的人,也常常兩邊跑,住了接近兩年,感想是基隆大約11月到隔年3月,雨比台北多,但不是大雨,常常都是綿綿陣雨,但其他時候尤其是夏天,雨比台北少,像前一陣子台北大雨基隆沒雨。

真的是搞不懂你呀 wrote:
台北下雨要看下在台北...(恕刪)
中央氣象局的四個測站大屯山、鞍部、竹子湖以及陽明山等四個測站一年下雨天數平均為195天
確實比全台北市測站的平均值高了20幾天
呵~~我只是拿實際測站數字來評斷下雨天數這件事情...並沒有踩到我痛處^^....
這樣中性的回答應該可以吧^__^

真的是搞不懂你呀 worte:
台北下雨要看下在台北...(恕刪)
真的是搞不懂你呀 wrote:
台北下雨要看下在台北...(恕刪)

單純用下雨來看房價太偏頗了...
基隆也不小好嗎?
市區的雨量也多數在外圍下....
以市區來說.房價也是很貴唷...
市區來說跟汐止區有得比...
要不要看看汐止的下雨機率?

用台北市來比有點不公平...
台北市四周都是山..
小雨雲多數卡在外圍就下完雨了...
汐止就很明顯..
不管東北季風.西南氣流...它都下雨...
說真的基隆的好就留給願意欣賞的人吧
不喜歡的看到的都是壞處
卻不願意欣賞它的好處

基隆是歷史悠久且有文化底蘊的城市
他很老,所以可能髒了點舊了點
但也正因為如此其實處處充滿了驚喜
他就像一個不修邊幅的老人家,但你願意真誠了解的他的話,你會訝異原來有這麼多故事
你有試過騎著車子鑽進基隆每一條小巷嗎?有去了解過你腳下的這個土地嗎?
我不是土生土長的基隆人,但這裡現在是我最愛的城市

但也要謝謝大家對於基隆的不厚愛,不然像我這樣的普通受薪階級,怎麼能夠買得起房子
而且九點要去台北上班還能睡到八點才起床
最終的夢幻 wrote:
說真的基隆的好就留給...(恕刪)


......基隆這地方會開車的話有很多隱藏的超方便交通地點..
(生活機能或許未必)..
近年的新建案也多1字頭近2了...(其實不知不覺中漲一倍多了)
大多數人的需求是快速往台北移動所以也多期待那條和鐵道共生的
轉屬路權輕軌..
不過汐止捷運和基隆輕軌都卡在柯P..此人格局真是...
看討論串汐止網友大概放棄捷運了也只能期望基隆輕軌快定案..
前幾樓有提到基隆下雨天已經只比台北多不到一個月了...
雨都也不雨都了..
  • 4
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結