• 5

基隆輕軌新方案 - 第四軌

資料來源:
http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1162972

原本說好的基隆輕軌使用第三軌道
基隆輕軌新方案 - 第四軌

八堵 - 南港開闢第四軌道
基隆輕軌新方案 - 第四軌

雖然對運輸不是專業....

不過感覺這樣的規劃應該會好很多吧?

2017-12-25 11:01 發佈
文章關鍵字 基隆 方案
當然是能獨立軌道運行基隆-台北區間列車最好,車班密集且不會受原有鐵路班次誤點影響,但要在原有軌道外擴建預算會暴增,以預算先決的考量下,這方案一開始就沒有被考慮過了,然而台鐵第三軌沒有發揮原有效益的關鍵,您可以多參考一些歷史分析報導。主要原因在於汐科到南港間的第三軌沒有開通,因為台鐵南港段已經地下化,要在原有空間下弄第三軌有難度,還要再徵收土地才行。

如果有這最後一段第三軌的話,台鐵可以直接開一個南港到基隆獨立於北迴線之外的區間路線,班次直接就可以增加,不用搞這個"假捷運"。
現在無論有沒有弄這第四軌,基隆輕軌最大的重點應該是擺在,有沒有辦法縮短抵達台北的時間,現在搭台鐵區間車到南港,需要大概32分鐘,如果照這新方案,弄了第四軌也要多生出兩個新車站,希望台鐵列車不要再多停這兩站,甚至以後多跑輕軌之後,台鐵區間車可以只停現在區間快停的站,跳過三坑、百福、汐科,讓到達北車的時間回到原本的40分鐘左右,要不然現在坐區間車,到北車都要超過50分鐘,萬一再遇上誤點,鐵道事故,或者停等快車通過,搞到一小時真的讓人受不了。站站停的任務就交給,有起步快優點的輕軌來負責吧。
準時 才是大眾交通工具的重點

火車最被人詬病就是誤點 誤點 誤點

只希望輕軌的出現能讓誤點歸零
支持基隆輕軌採雙軌制
如此一來便與捷運沒什麼兩樣了

bramn2000 wrote:
資料來源:http...(恕刪)

就算蓋好能省多少通勤到台北的時間
上下班時間沒快多少
但錢要花不少
管你三軌四軌
根本活見鬼
八十多億只要一成回扣就是八億到了狗官的口袋
錢沾肥了誰很清楚

以我自己搭高雄輕軌的經驗來說, 感覺是休閒觀光用的, 很大的機率說不定會比台鐵更慢 ...
強烈建議基隆輕軌弄好後,台鐵電聯區間車,基隆-北車間,就停七堵、汐止、南港、松山這幾站就好。中間其他站的居民,利用輕軌發車密集,起步速度快,並且站站都停的優勢,接駁到以上車站搭台鐵,就算輕軌本身沒有縮短行車時間,但幫助電聯車擺脫站站停的任務負擔,把基隆到北車的行車時間降回原本的40分鐘之內,也是功德一件。
prozacist wrote:
強烈建議基隆輕軌弄...(恕刪)

台鐵已經虧損到一屁股
再弄個輕軌除了觀光六日人多些外
平日只負責分流一小部份沿線上班通勤的人
其他時段門可羅雀乘客寥寥無幾
然後又是一個長期處於虧損的狀態
最後再用全民繳的稅來填補
受利的只有政客與廠商貪的腦滿腸肥
基隆人上班也就還要差不多那些時間
這樣的狀況下基隆人與沿線到底得到什麼
房價上漲建商再撈一筆
最後連基隆的年輕人都買不起房子
大家仍然過著每天一樣趕台北上班的日子
這就是了不起的政客的前瞻計畫
日子雖然一樣的繼續過
但政客會告訴你給你輕軌了
基隆人不要再吵了
結案

鞭刑提倡者 wrote:
台鐵已經虧損到一屁...(恕刪)


所言甚是,其實在去年的時候,小弟也曾在其他在地論壇,參與討論"前瞻"的基隆輕軌。大部分的基隆人也是都覺得,花80億弄這條一樣的路線,如真有心要這樣的預算額度給基隆,那應該有非常多其他的優先項目需要這筆錢。但我們的林市長當時,大動作的接受吉隆新聞的專訪,說基隆輕軌是他煞費苦心,絞盡腦汁,才提出的計畫,但給人感覺應該比較像是,台鐵為了加發往花蓮的普悠瑪車班,紓解花東一票難求的窘境,為了拿掉基隆這條已經淪為"支線",拔掉這以往鐵路縱貫線起點地位的規劃案。

Anyway, 反正現在預算也過了,箭在弦上不得不發,只希望這不算少的預算,能夠發揮多一點效益,縮短基隆-北車,電聯車的行車時間,或許是這計畫對基隆唯一的用處。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?