資料來源:http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1162972原本說好的基隆輕軌使用第三軌道八堵 - 南港開闢第四軌道雖然對運輸不是專業....不過感覺這樣的規劃應該會好很多吧?
當然是能獨立軌道運行基隆-台北區間列車最好,車班密集且不會受原有鐵路班次誤點影響,但要在原有軌道外擴建預算會暴增,以預算先決的考量下,這方案一開始就沒有被考慮過了,然而台鐵第三軌沒有發揮原有效益的關鍵,您可以多參考一些歷史分析報導。主要原因在於汐科到南港間的第三軌沒有開通,因為台鐵南港段已經地下化,要在原有空間下弄第三軌有難度,還要再徵收土地才行。如果有這最後一段第三軌的話,台鐵可以直接開一個南港到基隆獨立於北迴線之外的區間路線,班次直接就可以增加,不用搞這個"假捷運"。
現在無論有沒有弄這第四軌,基隆輕軌最大的重點應該是擺在,有沒有辦法縮短抵達台北的時間,現在搭台鐵區間車到南港,需要大概32分鐘,如果照這新方案,弄了第四軌也要多生出兩個新車站,希望台鐵列車不要再多停這兩站,甚至以後多跑輕軌之後,台鐵區間車可以只停現在區間快停的站,跳過三坑、百福、汐科,讓到達北車的時間回到原本的40分鐘左右,要不然現在坐區間車,到北車都要超過50分鐘,萬一再遇上誤點,鐵道事故,或者停等快車通過,搞到一小時真的讓人受不了。站站停的任務就交給,有起步快優點的輕軌來負責吧。
bramn2000 wrote:資料來源:http...(恕刪) 就算蓋好能省多少通勤到台北的時間上下班時間沒快多少但錢要花不少管你三軌四軌根本活見鬼八十多億只要一成回扣就是八億到了狗官的口袋錢沾肥了誰很清楚
強烈建議基隆輕軌弄好後,台鐵電聯區間車,基隆-北車間,就停七堵、汐止、南港、松山這幾站就好。中間其他站的居民,利用輕軌發車密集,起步速度快,並且站站都停的優勢,接駁到以上車站搭台鐵,就算輕軌本身沒有縮短行車時間,但幫助電聯車擺脫站站停的任務負擔,把基隆到北車的行車時間降回原本的40分鐘之內,也是功德一件。
prozacist wrote:強烈建議基隆輕軌弄...(恕刪) 台鐵已經虧損到一屁股再弄個輕軌除了觀光六日人多些外平日只負責分流一小部份沿線上班通勤的人其他時段門可羅雀乘客寥寥無幾然後又是一個長期處於虧損的狀態最後再用全民繳的稅來填補受利的只有政客與廠商貪的腦滿腸肥基隆人上班也就還要差不多那些時間這樣的狀況下基隆人與沿線到底得到什麼房價上漲建商再撈一筆最後連基隆的年輕人都買不起房子大家仍然過著每天一樣趕台北上班的日子這就是了不起的政客的前瞻計畫日子雖然一樣的繼續過但政客會告訴你給你輕軌了基隆人不要再吵了結案
鞭刑提倡者 wrote:台鐵已經虧損到一屁...(恕刪) 所言甚是,其實在去年的時候,小弟也曾在其他在地論壇,參與討論"前瞻"的基隆輕軌。大部分的基隆人也是都覺得,花80億弄這條一樣的路線,如真有心要這樣的預算額度給基隆,那應該有非常多其他的優先項目需要這筆錢。但我們的林市長當時,大動作的接受吉隆新聞的專訪,說基隆輕軌是他煞費苦心,絞盡腦汁,才提出的計畫,但給人感覺應該比較像是,台鐵為了加發往花蓮的普悠瑪車班,紓解花東一票難求的窘境,為了拿掉基隆這條已經淪為"支線",拔掉這以往鐵路縱貫線起點地位的規劃案。Anyway, 反正現在預算也過了,箭在弦上不得不發,只希望這不算少的預算,能夠發揮多一點效益,縮短基隆-北車,電聯車的行車時間,或許是這計畫對基隆唯一的用處。