• 14

協和電廠該除役就除役! 不能整個北北基的供電穩定都要靠基隆啊!


bramn2000 wrote:
基隆這一兩年的改變...(恕刪)


不可否認,基隆是有改變,但就像林右昌大學時讀的科系,造園暨景觀學系,是景觀上的改變。看起來好像改變很多,但實際上不平的道路、混亂的交通、隨便違停整條街都併排停車的現象,還是隨時可見,爛路還拿到營建署差評的丙級認證。經濟上,我自己是感覺還是持續每況愈下,每天面對的客人,很多消費金額都抓得越來越緊。

然而,除了拆了幾座天橋之外,改變最多的基隆火車站周邊,不可否認林市長任內著力甚深,但如果沒有前人開始的工程,也不可能兩、三年內,就有現在的改變。不過我覺得現在最可怕的是,林市長如果放任深澳燃煤,協和改燃氣,但卻變成吃下全台三座核能電廠除役後,全部發電量缺口的巨型火力電廠。就算林市長順利連任,在他卸任後這兩座電廠才會啟用,他那時不知早已高升到哪裡去了? 但我們基隆人卻要開始犧牲未來三、四十年的健康,用肺幫整個北北基發電,市民絕對不能坐視讓事情,這樣毫無基隆人置喙餘地的發展下去,如果是市長不幫我們說話,不幫我們爭取,那真的只好對不起他了...

協和電廠已經開始進入環評程序,之前深澳電廠的過程大家記憶猶新,新北市政府有另外請了學者做出,涵蓋範圍比台電還大,包含宜蘭、桃園、新竹、甚至中部地區的影響報告,不曉得我們的林市長,會對協和電廠環評,做出什麼應對? 是完全相信台電的環評報告嗎? 我記得以前DPP不是完全不信任台電的嗎? 還說台電藏了很多電,台灣不缺電,現在掌握了權力後,請莫忘初衷啊! 否則真是太辜負我們的付託了。
深澳電廠改燃氣? 林右昌:基隆會被「開膛剖肚

林市長如果你同意讓協和電廠除役後,繼續改建成,發電量等同全台現有三座核電廠加總的,超大型燃氣發電廠(規劃蓋5200MW)。台電會在基隆港填海造陸,然後在上面種6顆,每顆直徑66點多公尺的巨型球體,每顆16萬立方公尺,用來儲存天然氣。如果照你的說法,拉管線會把基隆開膛剖肚,那你讓這6顆蓋下去,不是等於在基隆市區種下6顆腫瘤給基隆市民,戕害我們未來30年以上嗎?

prozacist wrote:
深澳電廠改燃氣? ...(恕刪)

如果把那六顆球和天然氣電廠放到新竹,
新竹市長應該也是欣然同意,並且全力擁護,
幾近百分百機會可連任的首長,看事情的角度會不一樣.

如果今天上頭的政策是深澳改天然氣電廠,
那麼煤灰一定是萬惡之首,輸氣管線通過市區也會變成無比安全.....
bramn2000 wrote:
基隆這一兩年的改變真的是有目共睹⋯⋯
不過....
林佑昌著眼的政治舞台已經不在基隆了...
這個跳板真的挑的好....

...............................

改變什麼? 真懷疑你是基隆人嗎?
就搞了一個小小小商場,其他沒有!!
這麼多年,其實基隆人也習慣了..不變也沒差了..路就這麼小條,發展早受限,
平常也是在台北鬼混居多,基隆反而是給遊客來玩的,
本地人也只到自己知道的私房小吃,過過小確幸,..

但這次真的不一樣!! 要搞兩大空汙放在門口,,
基隆三面都有山,空汙很難排出.

老話一句 選綠的 基隆保證人人遲早得肺病!!
你覺得沒改變那就沒改變...
這次的基隆市長選舉會回應你...

我只是覺得....既然這麼微不足道的改變被你說沒改變...
那過去十幾年....怎麼連微不足道的改變都沒有
bramn2000 wrote:
你覺得沒改變那就沒...(恕刪)
那過去十幾年....怎麼連微不足道的改變都沒有


我們該害怕的是,當開始出現改變,甚至以後將會是負面且劇烈的改變之前,我們沒有拒絕的權利。

深澳燃煤,無論林市長,或者電火球,都只會說不能造成汙染,但不敢說反對興建,但現階段有可能燒煤,結果不造成污染增加嗎? 世界上第一個乾淨燃煤電廠技術,都還不知道在哪裡,等有再蓋可以嗎?

黑箱作業、政府資訊不透明、為了經濟發展罔顧生態環境,這不是過去很長一段時間以來,人民最不能接受的事情,為何政府換了又換,結果依舊換湯不換藥,政客們無一倖免的,換了位置就換了腦袋。在目前的體制下面,我想來想去,真的只有人民也更積極地更換選擇,也一直給他換下去,一直到這些政治人物都意識到,如果選前敢信口開河,承諾你做不到的,不僅無法連任,更可能中間就被罷免掉,現在罷免門檻已經降低。如果選上騙完選票,思維就改絃更張背棄支持者,那選民就要讓這些無法堅持理念的人知道,選民也不是吃素的,像是現在自稱墨綠的柯P,就要接受別人檢驗他在兩岸關係上的說法和做法。

上次市長選舉,協和發電廠除役後的規劃,不是主要議題,沒人注意到這件事。結果原本2017年就該除役的協和燃油機組,在政府改變能源政策後,被迫分兩階段2019和2024,才能各除役兩機組。結果台電新提出來的計劃,卻是要蓋一座,發電量"媲美"全台最大的台中電廠的新火力發電廠,將會達到5200MW,等同現有全台三座核電廠發電量的加總,附加六顆巨型瓦斯槽,每個直徑66點多公尺,容量高達16萬立方公尺,在離市區不到3公里的地方,將成基隆市區的不定時炸彈。在協和電廠發電量遽增,還要加上深澳電廠燃煤,對基隆未來30年以上的環境,將會是一個不可逆的影響,必須要讓此次要選基隆市長的人,選前就清楚提出他面對這兩座電廠的態度和作法,如果一味樂觀其成,消極作為的人,我們必須讓他知道,這不是我們需要的人,我們需要的是能提出有效作為,抗拒戕害基隆人健康的錯誤建設的基隆市長。
其實我看了這篇很多次..也回了幾段..
我想問一下這篇文中的人..
沒錯..我認同你們電廠不要設基隆..
好..我認同你們..
旦..你們能提出一個適合的地點設立電廠嗎?
可以..麻煩提出來大家討論一下
提出來大家分享一下看看

其實大多數人在作的事都一樣
電廠設那都可以..不要設我家旁就對了
誰管你設在那..設在我家旁就不行就對了
旦沒電廠就沒電怎麼辦?
誰管他怎麼辦..這是政府的責任..政府要去想辦法生電出來就對了
政府真的不是雷神..需要電時舉舉鎚子就有了.

對..有人會說..那設我家旁啊..
好啊..你有本事讓他設我家旁我就同意他設.最少我會支持他.旦這不可能
因為跟本沒有土地能設置這發電廠了
這是現實..沒土地了..
切不出個幾公里平方的土地了..
不然設我舊家好了..
旦焚化爐已經設很久了..
而且是山區..應該也不適合..
旦我不反對..你們找的出方法..那就設吧

人真的很矛盾..真的..
嘴巴說不要..旦身體確....
不要發電廠..那提出些更好的建議?
提不出來..
那是政府的責任..為什麼要我提
反正設我家旁就是全世界自私啦..
為什麼電廠不設他家旁..電分我用就好
為什麼全世界的自私要我來承受
這世界不公啦
這都是政客間的黑暗交易啦
為什麼要拿我的未來去讓其他人爽
我怨啊....................


這社會是現實的..而且這時代更是血淋淋的..
誰在這時代能離開用電?
我沒辦法..我沒辦法回到過去那個沒電的時代
如果真的回到那時代..
你現在連看到這篇文章都不可能
因為沒電..你看的屁啊..
旦當大家習慣了用電後
你說人民變聰明了也好..
旦人民會一味的去反抗那些他們不喜歡的東西
確不會放手已經習慣的福利和享受
旦..真的全台灣都反抗的情況下
你有辦法全台灣都不設發電廠嗎?
你真的有辦法嗎?
樓上的 什麼真的假的有辦法嗎?

本來就沒什麼事,你核四啟用不就好了?

搞得全台灣雞飛狗跳,

每天恐嚇核爆核爆,還沒爆就先被空汙毒死了,
況且以台灣的核電的防護設計,最多就停機,封閉,哪來爆炸?

每天講核廢料無法處理,
運行50年核能,廢料也不過一個廠的大小就能存,哪來無法處理!!
那請問空汙就能處理?立即性的傷害天天發生!!
難道可以無視?

蔡英文沒結婚,他可沒小孩要考慮!!
陳建仁已得了肺腺癌,是已沒差了嗎?
這些人這麼有錢,大不了移民,
那跑不掉的我們,是等死嗎?

就說兩害相權取其輕,你偏偏選傷害最大的,
世界先進各國,尤其是海島國家,缺土地 缺能源礦,哪個像我們還在搞火力?
這是什麼能源政策? 腦殘政府!!
bramn2000 wrote:
你覺得沒改變那就沒改變...
這次的基隆市長選舉會回應你...

我只是覺得....既然這麼微不足道的改變被你說沒改變...
那過去十幾年....怎麼連微不足道的改變都沒有

..........................

你會讀文章嗎?
我說基隆先天街道就是如此,是要改變什麼?
打掉重練? 以為玩模擬城市的遊戲?

基隆人習慣了,藍綠誰來都一樣,我很務實的說,不要跟我說哪個市長來就能怎樣!!
那都是選舉術語,意識形態!!

但這次不一樣,這個帶著中央錯誤的能源政策,
一旦蓋下去,以基隆的地形還能住人嗎?


好啦...你說的對

就都沒改變...誰來當市長都一樣....這樣可以了吧

年底的選舉結果你也不要太生氣^^
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?