a9212317 wrote:
各黨不是吵著要北北基...(恕刪)
我也想知道 , 為什麼一直要合併 , 五都也併了 , 好處在哪裡。
人事的成本有減少嗎 ? 似乎也沒有耶；
各縣市合併後的福利有增加嗎 ? 似乎還減少了。
那為什麼要合併？
如果說 , 合併是為了把餅做大，可以做的更好，那就全台一個台灣市不就好了。
反正最上面的那個，一直也把自己當成還在做市長，不是嗎？
a9212317 wrote:
各黨不是吵著要北北基...(恕刪)
對台北與新北來說，基隆合併與否不重要；但對基隆很重要，若只有台北與新北合併，基隆會被邊緣化更嚴重，且資源懸殊比例更甚。但對於某些基隆的政治人物而言，合併對他們來說就不見得好了。
好處可能是：
1.北北基成單一城市時，會有較完整、較長遠的市政規劃，如交通建設、管線埋設、社會福利...等等，當然包括放颱風假，不用像現在需誇縣市協商合作。
2.可節省一級主管、首長的薪水，只需一套的局處首長即可，但仍需分大區，且是重新切割，不是按原來北北基的舊痕跡切割。
3.選上大市長就可以隨時威脅總統聲勢。(功高震主+葉爾辛效應)。
後遺症可能是：
1.優缺點是一體兩面，因功高震主，所以行事要很小心，容易變成大家的假想敵。
2.基隆與新北的蛋白區會更沒資源、更荒涼，而整個台北市和新北蛋黃區會更繁榮，形成資源雙峰現象。
3.幅員過大，行政效率會較之前差很多，尤其是原基隆或新北地區。
內文搜尋