• 27

(悲哀) 基隆又是最後一名 好幾次了吧

基隆人口流失也太可怕了吧!
去年一年竟然減少了四千多人
看看戶數眾多的城上城完工後會不會改善一點......

區域 99年底人口 98年底人口 99年增減 99年成長率
=============================
安樂  84017  84859  -842 -0.99
中正  55271  56247  -976 -1.74
七堵  55161  55496  -335 -0.60
信義  51237  51650  -413 -0.80
中山  50909  51574  -665 -1.29
仁愛  49581  50400  -819 -1.63
暖暖  37958  38095  -137 -0.36

總計 384134 388321 -4187 -1.08
(資料來源 人口統計電子報)

Stormjam wrote:
基隆人口流失也太可怕...(恕刪)


沒辦法呀~基隆人的福利太少了
為了育兒補助
我和我老婆小孩的戶籍都遷到位於台北市的娘家去了...

Stormjam wrote:
基隆人口流失也太可怕...看看戶數眾多的城上城完工後會不會改善一點......

(恕刪)


難~

台北客買有一定比例只是投資

少部分真的搬過來的
日子久了也會走一大半
就像樓上說的福利不如別人
十一月到隔年二月天氣多雨潮溼(通勤的惡夢期)

主要日後應該還是基隆人換屋為主~

個人看法

今天出爐的天下雜誌民調~基隆又是最後一名~而且才40分~

我真搞不懂幾年前就已經是倒數了~為啥還是一直選到倒數

的市長?別的縣市生小孩有補助~有綠地~基隆~連個屁都沒有~

套句市長說的名言:我就不用再選了~阿不然是要怎樣~無言....

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/sep/7/today-p1.htm
仔細看天下的報告, 基隆人均可支配約四萬九, 應該算不低. 推測可能多數人在台北上班,所以每天看到台北進步繁榮的景象,回家看到基隆落後的樣子, 尤其是電聯車過三坑就慢慢開給你看那旁邊房子有多破舊,河川有多臭. 還冒泡.
反而看南投,嘉義那些鄉下人均可支配金額不高,但卻滿意他們的城市比基隆高.
這是人性.
其實張通榮有沒有在做事? 我個人是認為有, 像是衛生下水道這種施工中會被人罵死,完工後又是別人收割利益的工作他就很堅持在做.
馬英九選前對基隆的承諾,選後都跳票才是問題的癥結. 反正基隆是藍營鐵票倉,所以把錢通通給陳菊去放煙火,蚊子館,跟蚊子高捷也不會把錢拿給基隆舖馬路. 你看市中心田寮河兩岸的燈幾乎全壞光了. 中正公園幾乎荒廢...
基隆其實很美,很適合人居住.
Stormjam wrote:
基隆人口流失也太可怕...(恕刪)


怕的是流失的人都是年輕人, 有能力搬離基隆的人?
留下來都是老人, 沒能力搬離基隆的人?
所以選出來的市長不是賣菜,賣於就是賣肉的
這情況會惡性循環

其實大家都想逃離基隆? why?

基隆很美, 請不要盲目搬走...
那花博花了150億~結果台北市倒數第三?又如何解釋?

不能單看說花錢花了多少~而是執政團隊有沒有心做好~

做比較大家都會~那些前幾名的就不會比嗎?

不要一眛的催眠自己~again~again~again~

最後一名是事實~沒有什麼理由或藉口~

也不是一句"我們還有進步空間"可以搪塞~

基隆是鐵票?那下次市長選舉就拭目以待吧~



對丫很差,有誰可以換?沒人啊!民進黨?國民黨?有人嗎?有能力嗎?藍綠誰幹的好?半斤八兩

wenjie0810 wrote:
車站移個兩百公尺不知...(恕刪)

車站般到精一路
離三坑站太近了
還是地下化釋出更多土地
基隆八堵地下化有可能嗎?
重點是沒經費
不要扯藍綠了好嗎?這樣感覺又在助選拉票?別人也可以問,過去綠的在中央八年又給了什麼?零!現在該問基隆沒有產業可以發展,那可以做什麼?民調最後一名就是亡國了嗎?有去了解民調問的方向是什麼?為什麼最後?如果長期最後,又為什麼大家都只信任某一黨,不願意給另一黨机會?這不是很奇怪?
  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?