高速公路每公里收費0.9元合不合理?基隆人又要被欺負了!!! (第8頁)

蛋蛋維

蛋蛋維
個人積分：10分
文章編號：33860016

10分

71樓

2012-02-13 18:31

LION74 wrote:
樓上有幾位大大不是是...(恕刪)

所以你講的那段路高速公路是基隆人出錢蓋的喔

搞清楚高速公路是全台出錢的用免費多久了都給我吐出來

cader

cader
個人積分：27分
文章編號：33860040

27分

72樓

2012-02-13 18:32

讚成按里程收費, 對我來說比目前ETC還便宜. 我建議還要按尖離峰收費, 把高速公路讓給需要的人.

如果早幾年就實施,五揚高架搞不好就不用蓋了,國債也不會創新高.

這幾天林口大霧, 看到高架頂沒入霧中幾乎看不到, 以後霧季跑五揚, 真是要小心一些 !

gemara

gemara
個人積分：2分
文章編號：33860070

2分

73樓

2012-02-13 18:34

北部人爽很久了好嗎!!

南部的收費站距離超短

白河收費站313至善化收費站342=29K

新營收費站280至新市收費站 313=33K

新市收費站313 至岡山收費站346=33K

斗南收費站246 至新營收費站280=34K

北部收費站都4X公里才一個

基隆還是單向收費

這社會真是打人的喊救人,得利益的喊被欺負

一個小路人

一個小路人
個人積分：2669分
文章編號：33860085

2669分

74樓

2012-02-13 18:35

maxcar wrote:
馬上甚麼都漲
下三爛的招數都來
無能----------------我白癡還投他

我看你應該沒有投他吧......

yellowflood

yellowflood
個人積分：343分
文章編號：33860106

343分

75樓

2012-02-13 18:36

不知樓主在不爽什麼?

樓主應該暗爽...不要現在跑來被公X

基隆人以經賺了好幾十年了,你知道嗎!!!!!

既得利益者的嘴臉跟老師軍人被扣稅就哇哇叫如出一轍阿幫不了你

wubinghuan

wubinghuan
個人積分：15分
文章編號：33860159

15分

76樓

2012-02-13 18:39

我開車每天從五股交流道到成功路交流道來回,
天吶現在不用收錢,
以後每天都要收17公里* 0.9元/公里* 2= 30元
一個月開20趟就要收600元,
你說政府是不是吃我夠夠??

驚天旋風豬

驚天旋風豬
個人積分：23分
文章編號：33860165

23分

77樓

2012-02-13 18:40

"使用者付費"是絕對沒錯的!

當局更應該設計~

"多元的使用方案"

技術應該不是問題

比如台北縣市都會區~平均每公里收費較高!(一公里二元)

比較鄉下的地方收費較便宜~

白天易塞車時段~(一公里三元)

三更半夜~就較便宜

不要把每個人~都可以開車跑來跑去~視為理所當然的事!

造成的塞車問題~空污問題~就要用高收費來制止大家都開車

住一個縣市~跑到另一縣市上班~本來就不是正常現象

當地人也沒意務為了這些'外來上班的人口"

造成當地交通問題嚴重

但是政府敢做嗎?

絕對不敢! 國外進城要多收過路費的氣魄

台灣永遠看不到!!

就這樣得過且過~生活環境永遠不會變好!

milo2314

milo2314
個人積分：157分
文章編號：33860194

157分

78樓

2012-02-13 18:41

gemara wrote:
南部的收費站距離超短...(恕刪)

對阿
嘉義大林交流道北上一上去
不到5公里就是收費站了
大林人還不是一樣要雙向收費

基隆人被欺負??
相對之下
很好了啦挖鼻孔

SHIT HAPPENS!!

我是張大呆

我是張大呆
個人積分：31分
文章編號：33860195

31分

79樓

2012-02-13 18:41

要收費就收費吧~

如果高公局可以讓高速公路的金龜車消失的話~

一公里兩塊也接受!

UTG

UTG
個人積分：73分
文章編號：33860237

73分

80樓

2012-02-13 18:43

使用者付費，以里程計費比較公平，至於因此而要多付錢，
不應該說被欺負，而是舊制讓某部份的人賺到，新制只是讓付費機制更公平。