關於基隆安樂區新建案.甲山林城上城 (第76頁)

mundell

mundell
個人積分：5分
文章編號：19070468

5分

751樓

2010-04-26 11:23

早上07：06從南榮路三坑車站附近出發
民生東路松江路口打08：00上班卡
比平常晚約10分鐘
好家在沒遲到
基隆到五堵間塞的比較嚴重

田哥

田哥
個人積分：32分
文章編號：19070546

32分

752樓

2010-04-26 11:26

虎班喵喵 wrote:
很好奇到底那個科學園區可以15分鐘到城上城上下班???

這個↓
傳說中的「北台科技園區」的確從“城上城”大門“走路”15~20分鐘能到

http://www.cdnnews.com.tw/20100224/news/dfzh/710010002010022315042802.htm
http://times.hinet.net/times/article.do?newsid=2669333&option=society

【豆瓣】http://www.douban.com/

axial

axial
個人積分：0分
文章編號：19071978

0分

753樓

2010-04-26 12:17

昨天國道的事,我上google看地圖.才看到後面有路,再上去有水庫,隔座山就是出事點了.約五公里吧,以後可以看到水庫,又可以看到出事點.
(後棟高層).
今天六點六級地震.
台北二級,在高層樓上班,不用喝就暈了
http://enews.nfa.gov.tw/one-news.asp?NewsNo=8647
這裡也有山崩呢.

ABENHO2

ABENHO2
個人積分：25分
文章編號：19108191

25分

754樓

2010-04-27 19:12

天災不可抗拒

只能靠自己儘量避免

您的選擇，也間接關係到家人的平安~

有機會可以站在一期土地公廟對面
往土地公廟上看看那股驚人氣勢

順道看看樂利二街左右兩側
那些挖來蓋房子住人的山坡地

應該會有總有一天總要還的感嘆～

以上個人看法
僅供參考～

黑輪桑

黑輪桑
個人積分：180分
文章編號：19108407

180分

755樓

2010-04-27 19:25

cchkevin wrote:
不曉得安樂區會不會沒人敢住了!! 一堆插在山坡上的房子...(恕刪)

蘋果日報引用了大大的文字，刊在報紙上喔，網路新聞也有，請看此文章的後半段：
340處山坡住宅列管竟不公布

linext

linext
個人積分：4689分
文章編號：19110457

4689分

756樓

2010-04-27 21:12

黑輪桑 wrote:
蘋果日報引用了大大的...(恕刪)

話說這版上，那些愛屁愛吹的人，現在都不敢講了。

現在要到信義計畫區，二十分鐘到的了嗎?
半夜看有沒有機會，現在白天，看來是不太可能啦!!
雖然，過二週后會通車，相信這件事件后，對山坡建案是一大打擊，
等著要退的人，相信都會陸陸續續跑出來，賣期也將延長。

買到馬上套到，真慘!!
血本無歸的事件，將再上演。
百分之九十以上的基隆房產史!!

http://news.vrhouse.com.tw/index.asp?Mods=NNews&File=NInfo&Cno=AA616D5E-F870-4906-9D2C-A95FF4920152&Sno=C069622A-A0D9-4BF6-8427-FE211F63722C&Nno=E8F64C45-499C-40E8-A2DE-77D3BC77EA94

cchkevin

cchkevin
個人積分：0分
文章編號：19111827

0分

757樓

2010-04-27 22:06

黑輪桑 wrote:
蘋果日報引用了大大的...(恕刪)

想不到帳號還被登上報去～～

如果城上城不是順向坡～那幾年前的麥金路山崩是
怎麼出來的？？蠻好奇的～

看城上城另一個討論話題一直在叫別人去看議員的留言版～
那個議員就住我家這啊～我家應該是安全吧～我想～
如果過陣子看議員在搬家那我也要跟著搬了！！

PS 我看現在可能20分鐘能上到交流道就算
順暢了吧～還到台北咧～廣告真的唬很大～

http://happyday.tw

eisenman

eisenman
個人積分：19分
文章編號：19112116

19分

758樓

2010-04-27 22:16

cchkevin wrote:
如果城上城不是順向坡～那幾年前的麥金路山崩是
怎麼出來的？？蠻好奇的～

看城上城另一個討論話題一直在叫別人去看議員的留言版～
那個議員就住我家這啊～我家應該是安全吧～我想～
如果過陣子看議員在搬家那我也要跟著搬了！！

議員既非開發商,亦非建築師,更不是地質專家
所得訊息均為二手消息,說不準,無法負責也不能怪他

倒是另一個討論串中引發我的好奇
建議有意購買者請城上城方面出示建照執照影本(要全部不能摘錄喔)
查一查是否是民國72年以前核發之建照, 經延期得以興建,也就是俗稱的老丙建
如果不是老丙建,應該就能較放心了

計六六

計六六
個人積分：6分
文章編號：19113715

6分

759樓

2010-04-27 23:08

人家都說沒買的不要去亂那樓, 就PO在這兒吧.
http://www.wretch.cc/blog/cooper0614/17328648
http://www.wretch.cc/blog/tel24583591/20664881
-------------------------------------------------------------------
有沒有人會護貝.

因為本來某議員的網頁本來也有放, 現在拿掉了.
還說沒有這回事.
-------------------------------------------------------------------
城上城後面有立一個紅牌.
附近如果有好心人, 去拍來PO上來給大家看看寫什麼.
買房子只看正門的嗎???
怪!!!

vic623

vic623
個人積分：1分
文章編號：19114071

1分

760樓

2010-04-27 23:20

eisenman wrote:
議員既非開發商,亦非...(恕刪)

今天早上6:30分出門
麥金路已經塞報了
若不是因為要選里長了
看到某位里長在橘郡社區出口幫忙指揮交通
真不知道橘郡的住戶要怎麼把車開到麥金路上
(PS.小弟非該里住戶,亦非該里長之助選員及親友)

經過城上城時
車輛行進速度超慢
很怕多年前落石的地方又發生意外
仔細觀察了許久
身為一般民眾的我
實在看不出城上城到底是不是順向坡

政府真的很糟糕
台灣真的是不義之島嗎
到底是人民的生命比較重要
還是建商財團的利益比較重要
哪裡是順向坡
為什麼不能公佈
一定要房子倒了才要檢討是嗎
真的很無言...........

看到這種走山的情形
想想市區有1P/20幾萬的建案
我想也不為過了
(PS.小弟非代銷亦非仲介,更不可能有錢到是建商
請各位不要誤會啊~~)