大家好~~暖暖幸福華城社區~~我買了兩戶~~ (第75頁)

sp220309

sp220309
個人積分：3分
文章編號：36248073

3分

741樓

2012-06-01 1:47

sung.an wrote:
勇者要空氣..."幫...(恕刪)

我的意思是

....就算再勇敢的人沒有空氣 ...一樣要死

哈哈哈

應該跟芬多精...家人...財產....沒啥鳥關係...???

那

...我也幫an大大改一下囉

何必大驚小怪~
樓主起樓心態~

此樓是否虎爛~
實查必可定案~

樓主語多暖暖~
華城僅是選項~

不必砲火四射~
逢人就要開槍~

反落欺人口實~
模糊事實真相~

自古兵家勝法~
柔水方能克鋼~

樓主真是好樣~
生意就要這樣~

arravera2

arravera2
個人積分：38分
文章編號：36248335

38分

742樓

2012-06-01 2:14

計六六 wrote:
呵, 那篇我有看過啊. 我還在等他開箱文.
...(恕刪)

看來在等板主幸福華城開箱文的,不只我一個.

不知板主打算何時開箱,幸福進駐?

Blue Angel

Blue Angel
個人積分：1分
文章編號：36248542

1分

743樓

2012-06-01 2:43

arravera2 wrote:
看來在等板主幸福華城...(恕刪)

搬到帝寶住的再好是用錢堆出來的

搬到大家都不看好的地方還能過的開心自在，那才真是全憑用心去經營出來的

35年前，國家新城、安樂社區根本就是沒什麼人要的地方，遠遠不比當年的暖暖，現在這個地方不但住滿了人，還有多條客運路線，一個完全就靠公路、客運撐起來的地方...

sung.an

sung.an
個人積分：73分
文章編號：36249912

73分

744樓

2012-06-01 8:14

sp220309 wrote:
我的意思是....就...(恕刪)

此樓是否虎爛~
實查必可定案~嗯嗯~~非常認同~

po一下695樓g大實地探訪的結果
^^ 我笑出來了
大大因為你, 我真得跑去實地看了你的仙境
你有點太誇張了啦^^
我住基隆三十六七年, 我不敢相信你說的是我的家鄉
你真的言過其實了

計六六

計六六
個人積分：6分
文章編號：36250406

6分

745樓

2012-06-01 8:48

安樂區, 不用35年前吧, 20年前二高還沒通之前還是沒什麼人住的地方.
因為地勢太高, 沒有加壓站, 天天下雨的地方還會沒水可以用, 怎麼住人啊.

所以, 房價還是要用建設去頂起來的.

yeou

yeou
個人積分：10分
文章編號：36251035

10分

746樓

2012-06-01 9:17

恭喜樓主買了自己喜歡的房!

基隆,我也在那兒住了6年,真的很懷念!

那時公司的宿舍也是在山邊,窗外看去10公尺就是陡峭的山壁,早上醒來是鳥叫聲吵醒的;下班後,腳踏車一跨,穿過500公尺市區馬路就到達通往山上的小路,一整個住在風景區的感覺!

我想,喜愛大自然的人才能體會住在那兒的幸福感吧!

Blue Angel

Blue Angel
個人積分：1分
文章編號：36252767

1分

747樓

2012-06-01 10:26

計六六 wrote:
安樂區, 不用35年...(恕刪)

如果兄臺說的是大武崙在下同意，大武崙真的是在最近的15年間才崛起的區塊，但是安樂社區到國家新城一帶的崛起，大約就是20~25年之間的事了，既使沒有15年前那一批建案，光是501線基隆市公車的搭車人數就已經算是基隆地區的黃金公車路線了。

房價不一定要靠政府的建設才能頂得起來，好比陽明山的建設有很多嗎？可是受薪階級誰買得起呢？

gjh59147219

gjh59147219
個人積分：0分
文章編號：36256092

0分

748樓

2012-06-01 12:30

Blue Angel wrote:
如果兄臺說的是大武崙...(恕刪)

我覺得追根究底, 基隆之所以發展稍慢, 我個人認為腹地太小是很大原因之一, 其次, 我覺得地方政府長期由同一黨去執政, 已有行政怠惰的情形發生. 地處偏遠的地帶落後就算了, 連市中心也是蠻混亂的, 這不知要如何去教別人移民進來? 唉~~ 有好山好水, 如果能夠有一流的行政團隊, 或許會好一些.

計六六

計六六
個人積分：6分
文章編號：36256575

6分

749樓

2012-06-01 12:51

安樂社區到國家新城那兒當初才多少錢,當初一間才50~80W,重點還會沒水可以用,多少人住沒多久就跑了.
如果, 不是靠二高還有加壓站來解決.現在還會有人住.

建設才是真的, 你看信義區五期, 快速道路好了之後, 之前一坪5~7W, 現在都漲到10W上下了.

Blue Angel

Blue Angel
個人積分：1分
文章編號：36256811

1分

750樓

2012-06-01 13:01

gjh59147219 wrote:
我覺得追根究底, 基...(恕刪)

這話在下算是同意...

早年基隆的榮景是建立在商港發展上的，礦業只能算是額外的，但隨著港口機能的老化、製造業外移、航運中心轉移等種種局勢丕變中，中央單位沒有正視問題並促進轉型，省府單位更絕，賺錢的單位(基隆港)他要，老化頹圮的燙手山竽(六堵工業區)直接丟還給地方單位，本來在這條件下，基隆靠著港口地方回饋金歲入還是有盈餘的，而最後最致命的一擊就是再把基隆這最後一層皮給扒了...

地方政府的冬烘其實和中央絕對是不脫關係的，畢竟沒錢的話又怎好辦事？和政黨輪不輪替，說真的個人以為根本沒有太多關係。好比新北吧！表面來看很風光，可是細看裡子...台北市的歲入是其優異的資源，新北這幾年靠的是舉債，而舉債能撐多久？一再的輪替把錢都花在了門面上，公車、客運依然迂迴的跑，依舊不少老區塊沒有天然氣接管，巷道狹小的問題更不是汐止、中永和的特產，更多的地方連人行道依然看不到，這又該如何去說呢？

有很多事中央的基本政策才是關鍵，地方政府在許多時候只是替罪羔羊罷了，當然許多時候居民不罵這冬烘的地方政府是要把氣出到哪？