skydream7722 wrote:核電廠就不怕自爆嗎?...(恕刪) 現在講的是協和電廠,它離市區只有兩公里,改成天燃氣發電的危險性,重點在離市區近,你怎麼會拿不相干的核電廠來比自爆呢?基隆沒有離市區僅2公里的核電廠啊!
skydream7722 wrote:放心吧,戰爭開打,電廠絕對不是第一目標,因為軍事設施都會有備用發電源,第一目標是軍事設施,指揮所,官邸等等,現在流行的是斬首行動,台灣花了大錢,好不容易蓋好的發電廠,當然是要接收來用啊,破壞它幹嘛。 核電廠會遭到攻擊 也是當初反核的補腦話題之一現在又說電廠不會受到攻擊這群人的滾動真是無極限
skydream7722 wrote:我的意思是你有什麼方...(恕刪) 公部門的長官把一個具危險的物品放在我家門口,我站出來反對,長官卻來問我,你不要一直反對、批評,那你告訴我,不放你家,放哪裡?我又不是當長官,我怎麼知道要放哪裡?我只想先問他,為什麼只能放我家門口?當長官的,薪水很多,做事方便,福利不少,腦袋很好,硬要放危險物品在我家門口,我知道了,只得先大聲嚷嚷,希望引起他的注意並來說明,把我們的疑慮解釋清楚。這麼大的事,總能讓人說幾句吧。回到怎麼擺危險物品,40年前的基隆,當時的時空條件,尤其是威權時代的背景,就這樣設了電廠。但40年後,區域發展了,是不是要繼續在人多的地方放危險物品?必須要審慎。起碼也找個沒人或人少的地方去擺放吧!不能因為中央有意,地方只能順從。結束威權的人,自己要有更多的省思,因為她離威權最近,或者,不管她有意無意,她自己已成新威權,所以我們都必須且有權「批評」。
cougar2015 wrote:基隆要電不要電廠....(恕刪) 按你的「丟人」邏輯,桃園大潭天燃氣接收站受阻環境差異評估,桃園人也「丟人」囉!理性一點,外木山可以發展得更好,也不要在市區邊蓋電廠,台電和政府再想辦法找別的地方吧。