有雨港之稱的基隆，市民感覺近年雨量變多了，但根據中央氣象局基隆測候站統計，基隆雨量並未明顯減少，只是下雨日變多而已。
基隆測候站主任方屏生指出，根據1950至2005年的年平均雨量為3694.7毫米，近年來，年雨量並未減少，而且有偏高趨勢，以2000年雨量達5404毫米，2004年3886毫米、2005年為4240毫米，不過，2003年則只有2155.4毫米。
據中央氣象局統計，去年基隆降雨量為4063.7毫米，也高過年平均值，而今年一至四月統計，一月降雨量474.2毫米、二月466.1毫米、三月150.5毫米，四月截至昨天也有178.7毫米，今年春節前後基隆連續下了32天的雨，不少基隆人再度感受「雨港」威名。
方屏生表示，其實基隆市一年四季都有雨，只是東北季風時雨量特別多，夏季雨量較少，颱風季才會挾帶雨量。
至於市民感受到基隆雨量變多了，方屏生表示，主要因下雨日變多。依統計，由1950年至2005年統計，基隆一年平均下雨日為203.9天 。
統計只到2005年
現在是2011年
難道不會因交通.建築的興建
而有些許改變
還有地球暖化問題
目前根據很多在地的人說
下雨變少了是事實
這就好像之前也是討論基隆房地產的一個版
每個人不管是不是住基隆
大家都會中肯的提出自己的看法
可是到後來出現了一位~~
一直在版上說基隆有土石流有海嘯有核災.......
林口多好多好~~
搞到後來這位仁兄既不住基隆也不關心基隆未來也不可能住基隆
會一直鼓吹基隆災難論原因無他就是因為他是林口的仲介
現在這種感覺好像又出來了
一直有人在鼓吹中壢楊梅好
五楊到台北多快
房價多便宜
基隆核災~~下雨下到人人怕~~~
奇怪基隆跟楊梅中壢到底為何要連在一起
覺得中壢楊梅好不下雨沒核災
對工業區及外勞無所謂的就去買那房子
喜歡基隆不覺得下雨多困擾的就住基隆
基隆與中壢楊梅那裡好每個人都是成人
都會有自己的判斷不是你醮一醮基隆
基隆就真的變差
也不會捧一捧中壢楊梅
來台北就真的變20分酸雨就不酸外勞就不見
生活環境就變好
大家要在那置產基本上都認真做過功課
只要覺得那好就住那
福地福人居
福人居福地
以上~~~~~~
這位大大說的真好
福地福人居
把基隆罵得一無是處
基本上
若是有其根據與事實
倒也無可厚非
暖暖地區
是不是台北人未來的後花園
這個問題肯定有機會
暖暖親水公園
在交通便利之後
不用再到冬山河親水公園玩水了
可以到更近的暖暖親水公園
而中壢呢??
連一般的公園一到假日就被外勞佔領
光是髒亂不說
治安危機
實令人堪憂
未來台北市氣溫若高達40度以上
只要開一下車不用35分鐘
就可以直達暖暖親水公園戲水
小朋友玩得開心
大人也樂的消暑
又可以親近大自然
在台北市附近
這絕對會成為台北人最愛的玩水地點之一
原 文 在 這 http://geo-climate.blogspot.com/2008/05/blog-post_11.html
MOMO20863 wrote:
有雨港之稱的基隆，市民感覺近年雨量變多了，但根據中央氣象局基隆測候站統計，基隆雨量並未明顯減少，只是下雨日變多而已。
基隆測候站主任方屏生指出，根據1950至2005年的年平均雨量為3694.7毫米，近年來，年雨量並未減少，而且有偏高趨勢，以2000年雨量達5404毫米，2004年3886毫米、2005年為4240毫米，不過，2003年則只有2155.4毫米。
據中央氣象局統計，去年基隆降雨量為4063.7毫米，也高過年平均值，而今年一至四月統計，一月降雨量474.2毫米、二月466.1毫米、三月150.5毫米，四月截至昨天也有178.7毫米，今年春節前後基隆連續下了32天的雨，不少基隆人再度感受「雨港」威名。
方屏生表示，其實基隆市一年四季都有雨，只是東北季風時雨量特別多，夏季雨量較少，颱風季才會挾帶雨量。
至於市民感受到基隆雨量變多了，方屏生表示，主要因下雨日變多。依統計，由1950年至2005年統計，基隆一年平均下雨日為203.9天 。
雨港下雨天數減少 雨量未減
中國時報 2008.04.24 張謙俊╱基隆報導
有雨港之稱的基隆，市民感覺近年雨量減少了，但根據中央氣象局基隆測候站統計，基隆雨量並未明顯減少，只是下雨日減少而已。
基隆測候站主任方屏生指出，根據1950至2005年的年平均雨量為3694.7毫米，近年來，年雨量並未減少，而且有偏高趨勢，以2000年雨量達5404毫米，2004年3886毫米、2005年為4240毫米，不過，2003年則只有2155.4毫米。
據中央氣象局統計，去年基隆降雨量為4063.7毫米，也高過年平均值，而今年一至四月統計，一月降雨量474.2毫米、二月466.1毫米、三月150.5毫米，四月截至昨天也有178.7毫米，今年春節前後基隆連續下了32天的雨，不少基隆人再度感受「雨港」威名。
方屏生表示，其實基隆市一年四季都有雨，只是東北季風時雨量特別多，夏季雨量較少，颱風季才會挾帶雨量。
至於市民感受到基隆雨量減少了，方屏生表示，主要因下雨日減少。依統計，由1950年至2005年統計，基隆一年平均下雨日為203.9天，以2000年至2005年統計，年下雨日分別為208、204、161、150、169、195天，近年已低於年平均下雨日，民眾才有基隆下雨減少的「錯覺」。
MOMO20863 偷 改 新 聞 ， 將 原 文 - 減 少 - 改 為 -變 多 -
原 文 在 這 http://geo-climate.blogspot.com/2008/05/blog-post_11.html
抓圖留個證據，免得又被改了
我與開版大一樣都住暖暖區
這裡有溪有魚有山有公園有快速道路有高速公路
生活機能交通等都便利
就算這不好我也不會去扯說那裡怎樣或是好不好
因為干這些地方屁事
但至少我住的地方是一個適合孩子生活成長的好地方
雖然冬天雨多些但又如何
至少到台北不用吹噓只要20分因為真的只要20分
也沒工業區的污染
更沒有外勞擔心家人安全
也因為可能雨多也沒飆車族
至於會不會有核災還是那句老話
一旦發生全台都躲不了
還是建議中壢楊梅趕緊蓋原子光研究所吧
要不真發生了搞不好又說是因為基隆害你的~~~
這些問題
在小弟購買幸福華城前
也曾經做過調查
1.交通部分
有捷運的地區
是比較方便
也比較舒適
就算以台北市為例
多數的公司
還是必須到捷運站以後走路10分鐘以上
很多人還是必須轉車換站
況且為了捷運住宅
多負擔500~~1000萬的貸款
是不是划得來
也頗令人質疑
而幸福華城的交通
只要從社區門口騎一下機車
或是搭1.2站公車
就能到達碇內國小搭上1062
很快不用35分鐘就到忠孝復興捷運站了
就算是住在板橋
這樣的通車時間
還是很迷人的
就算把火車算進去
八堵跟七堵站
就跟樹林火車站一樣
甚至有過之而無不及
前者是東部幹線發車點
後者是西部幹線發車點
那如果再算入開車族所需的公路系統
那更別提了
雙高+快速道路
絕對是在北台灣少見的
2.生活機能方面
以台灣到處都有便利商店而言
生活機能都差不多
若是算入生活圈部分
幸福華城的生活圈是比板橋更接近101.世貿.台北東區
這個部分是無庸爭議的
3.就業方面
如果非得要到工廠上班
那麼很多地方都有
不過如果想當白領
還是以新東區的工作機會最多了
如果基隆地區想從事服務業
那可以選擇北海岸.東北角.台北.基隆等地區
這也是小弟考量到萬一老年想要改行從事服務業或是大樓管理員時
選擇碇內是比較可以有退縮機會
4.在生活品質部份
空氣清新+群山環繞是無價的
碇內地區不只如此
還可就近親近太平洋
那寶藍色的海洋
稀少又珍貴
大陸的海多數是黃黃濁濁的
很多陸客
來到台灣看到大海的深藍
多數都迷上了
5.難能可貴的是低房價
這個部份看小弟開版的文章就可以知道了
低房價帶來的好處實在太多了
arravera2 wrote:
2012-01-02 00:42 by arravera2
看來幸福華城交通比想像中的方便,
請教幸福華城至碇內國小站 約多遠,走路約多久?
走路的話
1.從家門口下山到碇內國小
下山比較快
會先經過一間廟
廟門口是碇內公園
下山的景色都是前方的基隆河景
河是看不到
會看到綠色的小山景和一堆樹
再來是路口7-11
到這邊慢慢走約8分鐘
到了7-11要轉個彎
然後通過一條平坦的道路
出口就是基隆河了
應該是源遠路吧
路口就是碇內國小
從7-11到碇內國小也約7分鐘
過個小學門口的天橋
到對面的眷村門口
車站站牌
就在那邊
過橋約1分鐘
加起來約16分鐘
2.回家的話
需要爬點山路
7-11到社區門口
約要10到12分鐘
其他不變喔
到了家之後就是搭電梯上樓
社區的電梯.門口管理
都是電子感應
非本棟住戶
是不可以感應的.也不可以按樓層的
在居住安全上
算是蠻先進的設備
如果以騎機車來說約3~~5分鐘
內文搜尋
從 APP 打開
X