我知道基隆為何不會漲,是天氣 (第6頁)

sung.an
個人積分：73分
文章編號：32530978

73分

51樓

2011-12-09 10:02

FScan wrote:
真的很認同B大的觀點...(恕刪)

基隆還有很多改善空間
也因為如此房價才有落差
其實除了雨天較多無法改變之外
要真的跟新北一堆房價飆到亂七八糟的地方比
也沒有那麼差啦
想想中永和的擁擠加上幾十萬一坪的房價
板橋除了新板特區外江子翠等地方也是幾十年不變
更別說樹林鶯歌等地方
三峽林口比較有規劃但房價也是貴到不行
而且進台北市也沒比基隆快
基隆受限於先天地形氣候加上政治人物不用心
所以一直沒啥進步
但基隆真的不好嗎也未必
好吃的小吃左右鄰居比較有人情味
便宜的房價
覺得還便利的交通住暖暖有交流道有快速道路
不論去台北東北角北海岸都方便
有山有水有溪流有海景
其實個人覺得很不錯~~

randlman5369

randlman5369
個人積分：0分
文章編號：32572400

0分

52樓

2011-12-11 14:58

說真的基隆除了這無解的天氣還有無能的市政府外
其他都還不錯至少不會像台北那麼緊張
房價不漲主要還是看經濟發展天氣並不是主要的因素
雲林嘉義天氣比基隆好多了吧但房價不也相差無幾

sung.an

sung.an
個人積分：73分
文章編號：32572667

73分

53樓

2011-12-11 15:19

randlman5369 wrote:
說真的基隆除了這無解...(恕刪)

別這麼想~雖然天氣無解
但全球暖化氣候一直變化下
那天基隆多雨或許變成優勢
當全台大部分地區未來缺水機會愈來愈大的時候
基隆多雨就表示缺水機會少
到時搞不好一堆人搶著要住基隆
不過這是小人物的狂想
僅供參考笑笑就好~~~

Blue Angel

Blue Angel
個人積分：1分
文章編號：32573896

1分

54樓

2011-12-11 17:05

escudolin wrote:
>>&g...(恕刪)

剛剛回頭重看了這段：

其次是自行車道 , 在新北市沿河岸幾乎是四通八達
沿基隆河岸 , 到汐止長安橋
自行車道就斷了

我想您應該是自行車運動的愛好者，不過您也一定不熟悉汐止，更沒弄清楚自行車道斷掉的原因。
自行車道會斷的最重要原因是，在往北去就正好是高速公路的路基，沒有橋墩，沒有架高，而是直接填土墊高的路基，只是不知道大有為的新北市政府為何不願意多搭一座跨距30M的大橋給自行車同好。伯爵山莊下基隆河對面那邊明明還有空地長著荒草，結果就連最基本的馬路也依樣切割的怎樣都接不起來？只能繞著遠路跑。

另外再提一道消息，基隆外木山澳往萬里方向也有自行車道，並在公路圍欄外還有較費工的鐵路枕木步道及圍欄。然後過了市介也就是萬里以後，新北市的步道有相當一段完全沒有圍欄，大部份路段路面只有柏油、水泥。

Blue Angel

Blue Angel
個人積分：1分
文章編號：32611020

1分

55樓

2011-12-13 10:17

randlman5369 wrote:
說真的基隆除了這無解...(恕刪)

房價不漲主要還是看經濟發展

對於這一點個人的看法與您稍有不同。

有不少網友曾提及橫濱、赫爾辛基、香港等地區與基隆相比。但這些比較卻忽略了一件事；臺灣的生活環境中，以生活品質來選擇住處那永遠只是少數人的思維，就臺灣環境實際上的狀況來看，一戶二十多坪新莊的老公寓，二間房間沒有對室外的窗戶，緊鄰的環境也只有小小的巷道，可是賣價卻有500多萬，說明什麼？台灣的多數人根本沒有所謂的生活品質的概念，而這也一直是這個小島上一個迥異於國際的特有現象(或許該說是整個中華民族的特質)。

另外也有人提起過究竟基隆人外移後都移到哪去？就我自己身邊的親友狀況來說，台北佔了多數，新北當然也有可是比例很低。而就這現象來說，實際上並不能一言以敝之的說是基隆經濟發展狀況不好，就稅收情況來論(必須將各縣市的稅收排除企業營業稅收及所謂的自有財源項目排除才是比較可靠的評比，畢竟基隆地區幾乎都是受薪人口繳的稅，法人很少)，實際上基隆地區的平均收入高過全台灣絕大多數的地區直追台北。如果要論經濟發展=就業市場規模那同樣也是說不通的事，如果是完全的聚居型都市又該如何去估算就業市場對經濟規模的評比？

如上的思量過後，竊以為多數人之所以未曾考慮過在基隆落腳，除了民族性相對不重視生活品質外，更重要的另一個原因「對於基隆地區的刻板印象與誤解」。有句話說「新竹風、基隆雨」，可是我相多數人必然不知道實際上的「新竹風」還是得在南寮、湖口以及新豐等地才會比較明顯的感受，在新竹市區內其實是不太有感覺的，可是多數人卻因為那樣一句老人家留下的話語就誤以為新竹普遍存在著風勢強勁的現象。同樣的情況，相信很多人也很難想像，以前的同學有些明明就住在離基隆不遠的南港，可是對於基隆陌生的程度居然是「基隆縣安樂市」。其他更遠的區域您以為對於基隆的僚解能有多少？

最後一段話算是給於我們這島上那些好發評比資料的記者及編輯們，許多的數據及評比並不是隨便丟出來就能夠讓大家都懂其中的意涵，而隨便的散撥與公佈那些浮面資料，對於那些居民不多的地區，很多時候只是無端的帶來一些莫須有的負面刻版印象而已。我相信發者無心，可是這些無心卻極可能的深深的誤導甚至傷害了相當可觀的人數，因此發佈這些訊息真的要格外謹慎，並確實說明清楚該如何看待與解讀。

Kevin4931

Kevin4931
個人積分：366分
文章編號：32618252

366分

56樓

2011-12-13 15:07

sung.an wrote:
基隆多雨就表示缺水機會少
到時搞不好一堆人搶著要住基隆
不過這是小人物的狂想...(恕刪)

果然是狂想!

多雨不代表不會缺水喔!

雨若沒有下在集水區, 並被正確的保留下來

雨下久了會積水鬧水災!

雨停了沒存下水鬧旱災!

ntic865039

ntic865039
個人積分：71分
文章編號：32627184

71分

57樓

2011-12-13 22:10

不漲才是好阿，房價繼續高下去，誰還受的了！工作關係搬到了台中買了上千萬的房子，更懷念基隆了..每個人感受不一樣，下雨又如何？習慣了不就好了！哈哈有時候愛一個地方，只要有一點點順眼就夠了！如果不喜歡基隆，有能力就搬走吧！大家要的東西都不一樣，去追求自己最喜愛的吧！

像某位版大到基隆買了幸福華城，很棒啊！衡量自己的能力與需求！便宜的房子夠用了！也不用被貸款壓的死死！這不也是基隆的特色嗎？哈哈！小小看法....

山谷

Radium226

Radium226
個人積分：19分
文章編號：32635019

19分

58樓

2011-12-14 9:49

Blue Angel wrote:
有句話說「新竹風、基隆雨」，可是我相多數人必然不知道實際上的「新竹風」還是得在南寮、湖口以及新豐等地才會比較明顯的感受，在新竹市區內其實是不太有感覺的...(恕刪)

<== 這位仁兄住過新竹嗎??
基隆很會下雨我也只是聽說,
但是新竹的風大我想不是人云亦云而已,
新竹的風真的大到像颱風一樣
冬天我想就更明顯了
這也是新竹冬天比台北冷的原因

sheieway

sheieway
個人積分：1分
文章編號：32636066

1分

59樓

2011-12-14 10:30

東北部適合失戀的人喜歡陰陰的人居住XD

Blue Angel

Blue Angel
個人積分：1分
文章編號：32679284

1分

60樓

2011-12-16 0:02

Radium226 wrote:
<== 這位仁...(恕刪)

新竹對我來說是除了基隆以外住最久的地方，學生時代可是把整個新竹玩遍了，新竹哪邊風大，哪裡塞車我是清楚不過了；那段日子裡還看著竹北從水田地裡被開發成今日的市容。如果不曾在冬季住在湖口、新豐的的坡地高處，那就別再跟我說新竹哪裡風大，新竹市區裡除了颱風或者偶發的極端氣候，說真的和其他地方沒多少不同，恐怕澎湖的風或者宜蘭的落山風還比新竹市區裡大些。

另外新竹比台北冷那是因為台北盆地以及大量人工建築、機具設備發熱的結果，新竹並不比基隆冷，北部最低溫除了高山之外，主要就落在淡水和基隆這二地，這點氣象資料是查的到的。

補充一點：上頭忘了提到北埔地區的九降風(大約發生於9~12月)風勢也是相當強大的，但是北埔離新竹市區還很遠。