• 15

一樣是港都 未來基隆有辦法有高雄60%的好嗎?


一時之間 wrote:
你確定高雄有比基隆好嗎 ? 工業污染超嚴重能好到哪 ?
高雄有捷運,但想搭的有多少 ? 以前北台灣常淹水,但現在新聞在報的都南臺灣居多
一樣是港都,未來高雄能趕上基隆嗎 ? (恕刪)


  建議你有空搭趟高鐵到高雄走走,不要停留在電視框框裡面,想像基隆昔日的榮光...
沒有錢…哪會有建設??
主事者不敢跟中央要
基隆就繼續當最不幸福的城市吧

如果基隆跟高雄去年的關稅的算一千億好了
基隆可能只能分配到幾億罷了
高雄卻可拿上百億
以前還可拿商港建設費來修補貨櫃車摧殘過的道路
現在一毛都拿不到
只能靠統籌分配款來建設
基隆人還真是可憐


jack老大 wrote:
好幾十年沒去基隆,竟...(恕刪)

這是反諷吧!! 我能當作是反諷吧!!
真心建議,心中對高雄有反感與老舊印象的可以去看看走走
別只窩在台北如井底窺天,
我住台中,北、高兩地都有長期住過,說實話我比較喜歡現在的高雄
看那北區,從以前新新的感覺,逐漸越來越醜。
高架一條一條,樓越蓋越高,人越走越快....
看不到天空,看不見遠方,心中滿是下一個行程....
我對基隆的印象,大概就是壅擠、沒規劃、拆歷史、好萊烏....。

November B wrote:
沒有錢…哪會有建設?...(恕刪)

我覺得錢是有去要,但多數是撒錢與洗錢轉回自己的口袋。
跟中央開大口的資本可以一點一點去累積,從地方逐漸提升也是方法
當然不可能一下就給你同等高雄的資源。
但若基隆的權力中心不想改變,結構沒變化,那再過10幾年大概還是依樣吧!
是啊!! 生活本來就是自由選擇
這問題........讓潛水萬年的我,想冒出來講話。

高雄、基隆,這兩個地方,我都待上好幾年 (出差長駐好幾年 )
================================================================
我很愛基隆,以前天天去外木山游泳,天天爬基隆山,天天逛夜市,還有那海上燈火點點的無敵海景。
他伴我渡過很多美好的回憶

但是,他真的讓我很心痛。
基隆,真的不長進。

一個從前發達的國際港都,竟然落寞成這樣。發達的經貿城市,錢.....都去哪了?
為什麼不好好發展、建設這個美麗的海港?
他真的讓我很心痛,

================================================================
高雄,
一個人家說的"下港"大都市
(沒錯,我就是那個傳說中的天龍國島民)

高雄,是一個很熱情的地方。人文也好、環境也好、氣候也好,都非常熱情
這個城市,我才住兩個月,就深深愛上他了。
快速發展的都市,但又保留它特有的熱情、文化

我前前後後長駐高雄三年,每次去都發現"他"又變了。
變的更乾淨、更整潔、更有大都會的樣貌。唯一不變的就是"人"的熱情。

說來很不好意思,每次去高雄吃小吃,人家一聽口音就知道是北部來的~~
每次都給我免費加菜
加個滷蛋、加個小菜 (老闆很豪邁 + 阿撒力的大聲吆喝~~ 這送你的~)

之前常逛電腦街,車停在河南一路、河北一路。
那旁邊的河,真是臭到不行,旁邊又亂七八糟,每次都掩鼻快速通過。
去年再下去出差的時候,順道去電腦街買東西,發現~

他變了,河道整治過了。
不再臭鼻、不再蒼蠅齊飛了。河北一路、河南一路都改鋪上漂亮的人行專用道,人車分離。
真的,他變了。

================================================================
回來台北後,朋友都對我說辛苦了,聽說高雄空氣又髒、水質又噁心、辛苦在那邊長駐了。
我很錯愕!!!
"聽說" 真的是很恐怖的人云亦云。

如果你沒有親自看過、親自到過、又親自感受過,還是不要妄下定論會比較客觀。
畢竟,實事求是。

================================================================
說了這麼多,樓都歪了~~

基隆,一個有著我滿滿回憶的都市,
我會一直等你,等你再度發長、茁壯,成為台灣最棒、最迷人的海港都市。


P.S.
我才不管腹地小、經費不夠...等等的藉口。
人民要的就是一個"有能力"的市長。

腹地小:難道要改變就需要腹地大? 還是只是沒能力改變現狀的藉口?
經費不夠:難道只會說政府給太少錢? 還是只是沒能力獲得其他經費來源?

市長之所以為市長,就是因為有能力解決問題,用現有資源來發展改變,不是我們一般的泛泛之輩,
這才是我所知道的"市長"。
我是南部人從當完兵後就到基隆來工作
一晃眼都十多年了
真的覺得基隆沒有甚麼改變
半年回家一次
印象中在謝市長時回到高雄就對高雄有驚豔的感覺!!
反倒是歷經三個基隆市長完全沒有甚麼進步
接下去基隆港的業務又要被台北港慢慢取代
這樣子根本沒有經費可以建設了!
印象中基隆市長會上新聞都是壞事~~~~

liao1468 wrote:
換人當家做做看吧以前...(恕刪)


外行人看門面,內行人看門道
大大你確認高雄進步很多?
高雄一直增加"公園"的公共建設
大量的建設但是維護上沒有絲毫增加
導致老舊設施上一直墮落

去翻翻新聞看一下之前,有一名婦人在旗津海洋公園騎車
結果陷落坑裡面.......(有問題就用警戒條封鎖,已經快變成盤絲洞了!!)

我住市區外圍,馬路是7八種顏色組成的柏油(像是7.8快補丁組成的馬路)

我們反而比較希望高雄市府要維護好現有設備
在維護人力足夠下再去增建其他設施!!
為圓前世因 為圓今生緣 歷 三千災 八百劫 天道無情 人道有心 渡為結無常果
我一生去過高雄兩次,

一次是年輕時候,

當時還有地下街,

另外一次是前年,

變化真的大,

基隆大約三、四次,

跟我年輕時候感覺差不多!
感覺這篇很快就沉下去了。
我又感傷了 !!!
每個人的感覺不同,個人也是覺得基隆比高雄好 +1

比較喜歡海洋廣場勝過去高雄時的新光碼頭真愛碼頭
大眾運輸使用率基隆高過高雄許多,基隆的公車比高雄的好等太多了
而且基隆港不時有郵輪訪港,在海洋廣場就能欣賞,高雄郵輪的定期航班太少
如果高雄真的完勝基隆,那麗星郵輪應該選高雄而不是選基隆當母港

高雄許多重劃區因為平地夠多,基隆先天不足,不可能搞出北高雄那種風貌
直轄市和省轄市也有先天的差距

當然基隆有它自己的缺點,很多人提過了
選一個地方生活的話,個人會選基隆就是了

其實同樣的情況看香港就知道
香港開發早平地又不多的地方就是像基隆市區一樣路小樓老
不過香港開發山坡滿有一套的,基隆可以借鏡但應該沒辦法照抄
因為岩層地質差太多了
相對的高雄的港口開始親近市民,亞洲新灣區未來也會有新的風貌

都是平地的高雄要做個環狀輕軌也比較容易
如果基隆做輕軌的話,市區一出來往深澳往大武崙都有地型要克服
但高雄輕軌有一段是沿著舊台鐵臨港線在做的
過往基隆也有臨港線通往西岸碼頭,沒有保留下來開發挺可惜的
好多城市都以高雄為假想敵
台北(比捷運、比國際賽事等等)、台中、桃園、台南,連基隆也加入了
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?