一時之間 wrote:你確定高雄有比基隆好嗎 ? 工業污染超嚴重能好到哪 ?高雄有捷運,但想搭的有多少 ? 以前北台灣常淹水,但現在新聞在報的都南臺灣居多一樣是港都,未來高雄能趕上基隆嗎 ? (恕刪) 建議你有空搭趟高鐵到高雄走走,不要停留在電視框框裡面,想像基隆昔日的榮光...
沒有錢…哪會有建設??主事者不敢跟中央要基隆就繼續當最不幸福的城市吧如果基隆跟高雄去年的關稅的算一千億好了基隆可能只能分配到幾億罷了高雄卻可拿上百億以前還可拿商港建設費來修補貨櫃車摧殘過的道路現在一毛都拿不到只能靠統籌分配款來建設基隆人還真是可憐
jack老大 wrote:好幾十年沒去基隆,竟...(恕刪) 這是反諷吧!! 我能當作是反諷吧!!真心建議,心中對高雄有反感與老舊印象的可以去看看走走別只窩在台北如井底窺天,我住台中,北、高兩地都有長期住過,說實話我比較喜歡現在的高雄看那北區,從以前新新的感覺,逐漸越來越醜。高架一條一條,樓越蓋越高,人越走越快....看不到天空,看不見遠方,心中滿是下一個行程....我對基隆的印象,大概就是壅擠、沒規劃、拆歷史、好萊烏....。November B wrote:沒有錢…哪會有建設?...(恕刪) 我覺得錢是有去要,但多數是撒錢與洗錢轉回自己的口袋。跟中央開大口的資本可以一點一點去累積,從地方逐漸提升也是方法當然不可能一下就給你同等高雄的資源。但若基隆的權力中心不想改變,結構沒變化,那再過10幾年大概還是依樣吧!
這問題........讓潛水萬年的我,想冒出來講話。高雄、基隆,這兩個地方,我都待上好幾年 (出差長駐好幾年 )================================================================我很愛基隆,以前天天去外木山游泳,天天爬基隆山,天天逛夜市,還有那海上燈火點點的無敵海景。他伴我渡過很多美好的回憶但是,他真的讓我很心痛。基隆,真的不長進。一個從前發達的國際港都,竟然落寞成這樣。發達的經貿城市,錢.....都去哪了?為什麼不好好發展、建設這個美麗的海港?他真的讓我很心痛,================================================================高雄,一個人家說的"下港"大都市(沒錯,我就是那個傳說中的天龍國島民)高雄,是一個很熱情的地方。人文也好、環境也好、氣候也好,都非常熱情這個城市,我才住兩個月,就深深愛上他了。快速發展的都市,但又保留它特有的熱情、文化我前前後後長駐高雄三年,每次去都發現"他"又變了。變的更乾淨、更整潔、更有大都會的樣貌。唯一不變的就是"人"的熱情。說來很不好意思,每次去高雄吃小吃,人家一聽口音就知道是北部來的~~每次都給我免費加菜 加個滷蛋、加個小菜 (老闆很豪邁 + 阿撒力的大聲吆喝~~ 這送你的~)之前常逛電腦街,車停在河南一路、河北一路。那旁邊的河,真是臭到不行,旁邊又亂七八糟,每次都掩鼻快速通過。去年再下去出差的時候,順道去電腦街買東西,發現~他變了,河道整治過了。不再臭鼻、不再蒼蠅齊飛了。河北一路、河南一路都改鋪上漂亮的人行專用道,人車分離。真的,他變了。================================================================回來台北後,朋友都對我說辛苦了,聽說高雄空氣又髒、水質又噁心、辛苦在那邊長駐了。我很錯愕!!!"聽說" 真的是很恐怖的人云亦云。如果你沒有親自看過、親自到過、又親自感受過,還是不要妄下定論會比較客觀。畢竟,實事求是。================================================================說了這麼多,樓都歪了~~基隆,一個有著我滿滿回憶的都市,我會一直等你,等你再度發長、茁壯,成為台灣最棒、最迷人的海港都市。P.S.我才不管腹地小、經費不夠...等等的藉口。人民要的就是一個"有能力"的市長。腹地小:難道要改變就需要腹地大? 還是只是沒能力改變現狀的藉口?經費不夠:難道只會說政府給太少錢? 還是只是沒能力獲得其他經費來源?市長之所以為市長,就是因為有能力解決問題,用現有資源來發展改變,不是我們一般的泛泛之輩,這才是我所知道的"市長"。
我是南部人從當完兵後就到基隆來工作一晃眼都十多年了真的覺得基隆沒有甚麼改變半年回家一次印象中在謝市長時回到高雄就對高雄有驚豔的感覺!!反倒是歷經三個基隆市長完全沒有甚麼進步接下去基隆港的業務又要被台北港慢慢取代這樣子根本沒有經費可以建設了!印象中基隆市長會上新聞都是壞事~~~~
liao1468 wrote:換人當家做做看吧以前...(恕刪) 外行人看門面,內行人看門道大大你確認高雄進步很多?高雄一直增加"公園"的公共建設大量的建設但是維護上沒有絲毫增加導致老舊設施上一直墮落去翻翻新聞看一下之前,有一名婦人在旗津海洋公園騎車結果陷落坑裡面.......(有問題就用警戒條封鎖,已經快變成盤絲洞了!!)我住市區外圍,馬路是7八種顏色組成的柏油(像是7.8快補丁組成的馬路)我們反而比較希望高雄市府要維護好現有設備在維護人力足夠下再去增建其他設施!!
每個人的感覺不同,個人也是覺得基隆比高雄好 +1比較喜歡海洋廣場勝過去高雄時的新光碼頭真愛碼頭大眾運輸使用率基隆高過高雄許多,基隆的公車比高雄的好等太多了而且基隆港不時有郵輪訪港,在海洋廣場就能欣賞,高雄郵輪的定期航班太少如果高雄真的完勝基隆,那麗星郵輪應該選高雄而不是選基隆當母港高雄許多重劃區因為平地夠多,基隆先天不足,不可能搞出北高雄那種風貌直轄市和省轄市也有先天的差距當然基隆有它自己的缺點,很多人提過了選一個地方生活的話,個人會選基隆就是了其實同樣的情況看香港就知道香港開發早平地又不多的地方就是像基隆市區一樣路小樓老不過香港開發山坡滿有一套的,基隆可以借鏡但應該沒辦法照抄因為岩層地質差太多了相對的高雄的港口開始親近市民,亞洲新灣區未來也會有新的風貌都是平地的高雄要做個環狀輕軌也比較容易如果基隆做輕軌的話,市區一出來往深澳往大武崙都有地型要克服但高雄輕軌有一段是沿著舊台鐵臨港線在做的過往基隆也有臨港線通往西岸碼頭,沒有保留下來開發挺可惜的