issacwu0924 wrote:
基隆多雨本來就是事實啊，雨都、雨都又不是叫假的，可是當很多人嫌棄的時候，這卻是基隆的特色。
這位老基隆人說的真好，其實住了快一年，真的是這段期間比較容易下雨。
過年期間去基隆一些區域走走，發現某些房子外牆真的很髒。
例如台北 e-go(壯觀台北)，基隆長庚旁邊的舊公寓，外牆都好髒。
基隆長庚對面那棟大樓也是有水痕，這就是基隆雨多的証明。
可是基隆長庚卻還蠻白的，可能是有定期維護吧。
我發現公寓有頂樓雨遮並且突出的外牆的。
外牆就很乾淨。
可見雨水夾雜著汽車廢氣和工業廢氣，真的有多髒。
基隆應該再好好美化一下。
如果能美化成西雅圖就好多了。
說不定哪天有電影來拍個基隆夜未眠。
這樣基隆就成名了。
kl222 wrote:
沒錯降雨天數一整年比台北多13天
日照天數少約200小時 17~18天 (以一天日照約10~12小時計算)
大約就是比台北市多了約 半個多月 會下雨、陰天
這樣的數據感覺好像又還好
而且溫度也不會像淡水、台北那麼冷。
所以基隆的天氣應該不會差到哪邊去，就是差個半個多月而已。(恕刪)
這只是單一年度的資料，建議你查一下往年的資料，台北跟基隆這兩個城市，因為降雨日數跟日照時數的明顯差距，還是會給人很大的差異感。
而且有一點你說錯了，台北應該還是比基隆溫暖的，上一篇我有寫出平均溫度，整年平均差了1度左右，所以說台北比基隆冷，好像有點奇怪，但基隆比淡水暖活是真的，大概多個0.3度，而台北市可能因為屬於盆地地形的關係，氣溫稍微高一些。
不過，即使只以該年度的資料來看，基隆降雨多半個月，陰天多將近半個月，也代表基隆比台北多了一個多月的陰霾，心理感受還是有差別的，若跟其他城市相比，差異更明顯，例如跟新竹、桃園、苗栗這些西部縣市相比，基隆少了3個多月的太陽... 但這未必是缺點就是了。
silentocean wrote:
沒錯降雨天數一整年比台北多13天
日照天數少約200小時 17~18天 (以一天日照約10~12小時計算)
大約就是比台北市多了約 半個多月 會下雨、陰天
這樣的數據感覺好像又還好
而且溫度也不會像淡水、台北那麼冷。
所以基隆的天氣應該不會差到哪邊去，就是差個半個多月而已。
找到了！找到了！
可以參考98年的資料。98年的資料比較典型，雖然降雨日仍然沒達到基隆平均200日的降雨日，但更可以看出基隆跟台北氣候上的明顯差異；另外順便附上新竹測站的資料，可以跟新竹、桃園、苗栗這類西部地區縣市做比較，更能看出基隆氣候的特色。
98年度全年氣溫
基隆 22.7
台北 23.4
新竹（桃園、苗栗對照） 23.1
98年度全年雨量
基隆 3655
台北 1669
新竹（桃園、苗栗對照） 1120
98年度全年降雨日數
基隆 193
台北 152
新竹（桃園、苗栗對照） 103
98年度全年日照時數
基隆 1473
台北 1632
新竹（桃園、苗栗對照） 1972
從上面的比較可以歸納幾個基隆氣候的特色：
1. 均溫較低：基隆天候較為溼冷，平均氣溫較低，可能也跟多雨、潮濕的氣候有關。
2. 多雨：以98年度為例，基隆跟台北相比，整整多下個超過一個月的雨，跟新竹、桃園等西部縣市比，多下了將近3個月的雨，「雨都」的特色非常鮮明。
3. 少日照：以98年度資料為例，基隆日照時數較台北市少了將近200小時，跟新竹、桃園縣市相比，少了將近500小時。
從氣候觀測的年度平均資料來看，會比只看這幾天的天氣概況來得較為客觀，我想基隆真的比較常下雨，天氣也比較陰冷，但這也是這個城市相當獨有的特色。
內文搜尋
從 APP 打開
X