• 10

基隆輕軌每小時12班 市府:對疏運及郵輪旅客很重要 (但對通勤市民很無感?)


HMS0519 wrote:
分析的真是精闢,雖...(恕刪)


既然要用這邏輯分析的話,那我來提個暗黑版的南港-基隆改善方案。

就直接在八堵和基隆站間開支線區間車,不斷往返基隆和八堵,班次要多密集就有多密集,然後台鐵軌道維持現狀下,一樣可以把全部的軌道容量,通通讓給北迴線跑花東班次,以後基隆人就都到八堵轉乘去台北,回基隆也搭到八堵下車,再下車轉乘支線區間車回基隆,這樣不是超省錢? 不用買新列車,也不用什麼輕軌號誌系統,更不需要蓋任何新工程建設,但這樣好像就沒有工程可以包了喔

所以為什麼一定要蓋輕軌? 想的什麼市區延伸、路線圖畫入天龍國,主事者想的沒那麼淺好嗎? 別被抓去賣了,還幫忙數鈔票。

HMS0519 wrote:
分析的真是精闢,雖然...(恕刪)


分析的真是精闢,雖然基隆/三坑站 少了台鐵直達台北市,但是依舊可以到八堵轉火車~

阿花了88億 搞了一個更不方便的東西讓基隆人轉來轉去 只有面子上說有(假)捷運了
實質上花更多時間通勤 這.....真的是通勤族想要的嗎???

prozacist wrote:
就直接在八堵和基隆站間開支線區間車,不斷往返基隆和八堵,班次要多密集就有多密集(恕刪)


這不就是台鐵基隆支線化, 然後花東班次馬上提升50%, 今年中秋前就可以實現, 這版本我欣賞, 我相信"台灣"90%的人都會贊成.

林市長爭取的88億的假捷運也省了?? 除了基隆市民, 大家都挺開心的XD

jepaty wrote:
分析的真是精闢,雖...(恕刪)

當然不是基隆通勤族要的
但是我已說過了任何一種工程一成的回扣已經很低了
但八十八億的一成就是八點八億
你覺得這是誰想要的
那一個人看到這不流口水
所以百姓要不要根本不重要
這樣說應該能懂了吧
prozacist wrote:
就直接在八堵和基隆站間開支線區間車,不斷往返基隆和八堵,班次要多密集就有多密集...(恕刪)


剛剛想一想, 這建議蠻好的耶, 好像只要在七堵八堵間拉第四軌(八堵站太小不可能停對號), 七堵站做為一等站, 以後對號列車全停七堵, 好像又便宜, 工期又短, 多個轉乘, 但往台北自強號更快. 台鐵基隆支線, 基隆到七堵.

真左維 wrote:
剛剛想一想, 這建...(恕刪)


是不是? 很讚吧! 超省錢的!
而且郵輪旅客繼續包遊覽車,或搭小黃去台北,還可以兼顧現在慘澹的遊覽車和計程車司機的生計,一舉多得。

鞭刑提倡者 wrote:
當然不是基隆通勤族要...(恕刪)


你這樣說也對拉 反正基隆人就是該死
謝謝你點醒了我
笑死了
當初林市長就已經嗆明了
輕軌不是為了基隆通勤族蓋的,謝謝

sy103jh0003 wrote:
笑死了
當初林市長就已經嗆明了
輕軌不是為了基隆通勤族蓋的,謝謝


說的是沒錯,但當初最一開始的規劃,是要讓基隆站10分鐘發一班車,每小時三班區間車,搭配三班輕軌,然後可以提升花東運量50%。

但是現在的風向變成,強打基隆不要有台鐵班次的話,可以成全花東運量暴增120%,然後基隆站輕軌連發,班距可以達到5分鐘一班車。但卻沒明說,輕軌運量即便這樣連發,每小時運能極限縮小到4500人次,更何況離峰時刻根本不可能這樣連發,能維持15分鐘一班車,還不虧錢就要偷笑了。然後更沒考慮到通勤族每天增加的轉乘麻煩。加上現在民汐線大復活了,原本台鐵區間車,到南港已可轉板南線,到松山轉松山新店線,以後還可以在汐科站轉民汐線去內湖,或中間再轉文湖線及新北環狀線,這樣基隆輕軌存在的目的何在? 不就是是為了讓花東增班而已? 林市長到底是當基隆市長,還是花蓮縣長啊?
小弟從板橋搬到基隆
住了二十幾年
以前有人開玩笑
離開基隆十年
再回來,不必擔心迷路
因為街景都一樣

經費爭取到之後
一定又會有奇怪的原因
接著就不蓋了
林市長
基本上作秀大於做事
要搞輕軌
有種先把基隆的爛路給鋪好

住基隆的自己開車比較實在
早半小時出門就好
捷運輕軌那些
只是拿來騙人的
到是2088,1088還比較有搞頭
多開這種基隆到捷運站的客運
比蓋輕軌好多了
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?