• 15

一樣是港都 未來基隆有辦法有高雄60%的好嗎?

基隆最大問題是平地面積太少

港口也不夠大

不然基隆不比高雄差

不過起跑點條件不同沒啥好比的

我在基隆港當兵待過4年~~~~

我覺得現代化發展過度也不是好事!!!蓋大樓蓋捷運百貨公司就是發展嗎????高雄的經費和基隆的經費相比,真的是天壤之別!!!!!

所以未來基隆有辦法有高雄60%的好嗎?我覺得這樣形容也不太對><""""


你的60%怎麼算出來的??


如果基隆真的不好,那請問日本人為什麼都要到基隆玩?一定要指名廟口夜市,野柳,九份,金瓜石????

因為基隆保有著一種根高雄不同的港都文化

最近也常常回基隆,其實基隆有進步!!各項交通建設都有改善!!

還有海邊重要景點也在重新施工中........快速道路和高架橋也都有新建!!

老婆是基隆人那我要恭喜你!如果你常常回基隆~~~~~

基隆跟高雄一樣美食很多!!


基隆東北角的景觀絕對美!!海水的乾淨度也是很清~~~~還有可以常常去海邊散步釣魚!!也不會有多嚴重的空氣污染~~~還可以天天吃到現撈的海鮮


基隆市區離台北又近!半小時就可以到台北市區!!

基隆可能是市區內舊建築讓你有不好印象~~~還有常下雨的舊觀念(現在基隆比較不常下雨!!!)


我現在不住基隆和高雄~~~但我愛基隆的美!!還有高雄的南台灣熱情!!

每個地方都有每個地方的美!!!在台灣我唯一不喜歡的地方就是工業區和大樓林立的地方!!!


既然老婆住基隆!!那你要嘗試著找尋基隆的美愛上基隆~~~~~~~可以趁天氣好去外木山還是九份或是東北角走走~~~你會發現基隆其實也不錯的啦!!!
我住林口, 工作偶爾跑基隆, 之前也有到高雄玩,

我的看法前面有大大提到,

高雄和基隆根本不能拿來相提並論,

一個好的都市一定要有廣大的腹地, 而且有它的水岸(綜觀古今大城市都是如此),

高雄有著許多成為大都市的"先天"條件,

反觀基隆, 條件真的不是很好, 加上老市區交通繁雜翻新不易,

雖然政治因素很明顯, 但是客觀的條件一定要加進去評估,

前面有很多基隆人, 問問他們如果把好幾條路封了做都更,

幾個受的了? 台北市也是因為如此所以蓋捷運封路和都更都一堆人反對,

台灣又是個民主掛帥(自私自利)的寶島, 要基隆往高雄的現代化邁進,

除了主事者, 先天條件和居民的支持也很重要!!

三左先生 wrote:
今天去基隆見我女友家...(恕刪)


肯定會有
因為她離台北又近

地利之便
怎麼都比中南部有利!!

只要老房子有朝一日砍掉重練
道路重新規劃

我想
基隆並沒有如此不堪!!
不回應底下小留言、廢文及討戰文

三左先生 wrote:
今天去基隆見我女友家...(恕刪)


因為人口數不多 選票就不多啊
我發現一件事就是人口數越多的地方 公共建設就越好
為什麼? 就是因為選票的關係啊

三左先生 wrote:
今天去基隆見我女友家...(恕刪)


港務方面被台北港改取代.....

___喬飛____囧rz___ wrote:
我住基隆全台灣排名最...(恕刪)

Totally agree, haha!

三左先生 wrote:
甚至我覺得生活品質已經不輸台北了


我打賭.. 呆會會有人跳出來 . ~
如果,對個人權益與義務不懂的人,最好閉嘴想清楚 ! 不然,法院見!

三左先生 wrote:
總覺得基隆應該要有人好好重新規劃
像當初的高雄一樣 10幾年來真的變的完全不一樣
甚至我覺得生活品質已經不輸台北了
說真的也不強求太多 有6.7成高雄的好就好
我覺得一樣身為港都基隆絕對有辦法做到
這是我第一次來到基隆的感想 不知道各位有什麼看法呢?(恕刪)


  同樣身為高雄人,我覺得基隆不可能也沒條件發展得跟高雄一樣,就算跟新北市或台北市合併,也只是加速邊緣化而已。

  基隆唯一的優勢就是離台北市東區比較近,低廉的房價可以滿足年輕的工作族群,但也僅只而已,多雨、潮濕的氣候、零碎的地形、缺乏規劃的都市景觀、不良的官僚體系,任何一個原因都注定基隆的發展終將受限。
一個基隆市長就夠了!哪輪得到60%
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?