prozacist wrote:鐵路輕軌各一軌 單線運轉不可行.既然八堵-南港都要四軌化了,何不保留台鐵現狀就好?基隆-南港這個獨立雙軌路線幾乎不可能誤點,不管是台鐵/高鐵/ 捷運/輕軌都一樣,保留台鐵還可以有更多的彈性選擇空間...........
cckm wrote:如果一定要花掉這筆錢(恕刪) 80億來做三坑到基隆站的鐵路地下化,不曉得夠不夠? 一樣是交通建設,反正前瞻計畫都是先通過項目,再後續補齊計畫細項。但是對基隆市區交通會是重大的進步,對沿線居民來說,生活品質更可以大大提升。而且一旦北宜高鐵完工上線運轉,基隆到南港間的排班,就算不四線化,維持現有三軌來運作,也肯定可以幫基隆站增加班次,真的沒有一定硬要蓋輕軌的理由,除了五堵附近那些貨櫃場的土地開發之外。
prozacist wrote:鐵路輕軌各一軌 台鐵方面:1. 廢三坑站,基隆 - 八堵直通,縮短在瓶頸裡的時間2. 三坑路段改成高架雙軌 (飛越三坑站上空;雙軌可實現待避)3. 八堵站內維持兩軌這樣的話,10 分鐘一班應該可以輕軌或捷運方面:接收台鐵三坑站站內有兩條軌道,可降低單軌造成的影響
我本來是支持台鐵的但我發現汐止 - 七堵應該是很難做改善了所以我現在支持應該要有一條新路線但必須是中運量以上的捷運輕軌的話就免了照我的想法,八堵基隆段,新路線和台鐵是可並存的所以台鐵可以保留一軌讓基隆人有更多的選擇地下化太燒錢了,不太可行政府都想把台鐵除之而後快了,怎麼可能還給經費做這個把台鐵閹了就不用做什麼地下化了,對吧桃園硬要做地下化我也是不太認同高架是有多差?硬要浪費中央的錢
Stallings wrote:台鐵方面:1. 廢三(恕刪) 剛剛好奇用google map量了一下基隆長庚到基隆火車站的直線距離,是1.9公里。不曉得如果從基隆長庚走地下化到基隆站的話,輕軌的預算要增加多少? 把人口眾多的安樂社區,因為這一站納入軌道運具的路網中,感覺還滿值得的。
prozacist wrote:基隆輕軌規劃 藍營重(恕刪) 八堵站開始經安樂路全線走高架...自強隧道那邊勢必還是要挖隧道...不過這比起目前八堵站開始到基隆全線地下化來比似乎較省成本...但是過自強隧道後的坡度問題.....我記得淡水輕軌爬坡路段好像比這一段更長更陡....如果真能克服這個坡度問題...似乎是最佳解....
Stallings wrote:台鐵方面:1. 廢三(恕刪) 停靠三坑站花不了太多時間,短短的基隆-八堵區間還要待避,不是很上算,待避所需的時間也不少.單軌運行的罩門就在待避,雙軌可以不待避,單軌卻一定要待避.....