Apple 01 wrote:
關於城上城並沒有大潤...(恕刪)
APPLE 01
關於城上城並沒有大潤發之事...
這位大業代啊, 先不管房價,你要不要為當初售屋的 "誇大說詞" 做個解釋啊?
我猜你們的合約書絶對不會寫"大潤發", 哈哈.
1.你說先不管房價=你承認城上城並沒跌價
2.誰跟你說大潤發? 城上城的任何文宣是否有寫大潤發? 合約書與文宣與現場的表示是 賣場
3.你買房子了沒?
"當時很多人讚揚會有大潤發, 若沒有, 想必會很失望, 別忘了,當時也有很多人恥笑帝寶怎會有大潤發, 賣場髒亂塞車等缺點, 如今沒有了, 是否給加分了? 沒有大潤發, 購物上也不至於不便, 畢竟五分鐘內已有超市, 便利店, 十分鐘之內已有大賣場及傳統市場, 二~三十分鐘車程內也有Costco及家樂福, 沒有大潤發, 若來個誠品, 全聯, 藝廊, 或是遊樂場會更好嗎? 不同時間點似乎又給不同需求的人不同的答案."
若沒有新觀點新事證, 請先爬爬文別一而再輪迴了...
駐就可以了. 目前的規劃"據說"是有一個書店(不是誠X, 聽說找誠X談過了但被打槍, 因為還抹不去在
基隆虧錢的記憶), 有一個中小型超市, 有一咖啡美食區, 有一個供公司行號辦活動或展覽的藝文空間, 還有
一樓的商店街正招商中...(以上綜合各方已購戶的消息, 僅供參考, 不一定正確也不代表官方立場...)
另外倒是有一個變化對我個人來說, 事後的發展加分了許多, 那就是尚X貨櫃場的停業. 沒有一個案子是十全
十美, 當初個人覺得這案子最大的缺點就是麥金路上貨櫃車很多. 建德學區好眾所皆知, 但每每想到自己小孩
要每天跨越貨櫃車穿梭的麥金路上學, 就覺得不安, 後來貨櫃場停業了, 麥金路上的貨櫃車大幅減少, 據住當
地朋友的觀察, 如今這一段麥金路上的貨櫃車少了八九成, 這後來的發展對我個人來說是很大的加分. 呵呵最
好是再把大X大學遷過來到原貨櫃場的原址, 以活化他們現在在台北市的校區, 那就又大大的加分了!! (我自
己肖想的, 不是業代說的)
買預售屋嘛, 總有這些事後正正負負意料外的發展或小差異. 不過業代常過頭美化願景也是事實, 常只有一
個影子就生一百個孩子(台語), 新店一個最近上新聞的大社區案子, 當初也有業代說完工後Costco會進駐, 這也扯大...
內文搜尋
從 APP 打開
X