• 13

建案討論

商店也要有住戶才經營的下去
天然氣都沒有。只能用電算規劃很好
管理費70/坪加電費 每月下來就不知道多少
嘎麻 wrote:
商店也要有住戶才經營...(恕刪)


現在戶數多的社區都沒天然氣正常的!
vg180

基隆很多上千戶的社都有天然氣管線,端看建商願不願意做吧....

2021-08-23 12:05
因為坪數小,廚房做成開放式,消防規定不能有明火。
vg180

個人覺得是建商一開始就不打算花錢做瓦斯管,所以才會做成開放式廚房

2021-08-24 8:34
ysjl

對啊,省了管線費用,又是年輕人愛的開放式廚房,空間看起來又放大了,真的有在常常煮飯的人,開放式廚房根本就是災難啊!

2021-08-24 10:05
一下問台北、一下桃園、一下台中,現在問基隆的案子⋯

經過看到外觀蠻美的?🤣🤣🤣🤣🤣
城市小書童 wrote:
感覺不像是討論,擺明...(恕刪)

洗脫烘用電 煮飯用電 冷氣用電
洗澡用電 全部用電,停電要去住旅館了,電費也會很可觀
城市小書童 wrote:
感覺不像是討論,擺明...(恕刪)


外觀很美?你是觀落陰看到的嗎?
城市小書童 wrote:
感覺不像是討論,擺明(恕刪)


城上城推案時,橘郡一坪8-10萬.城上城對基隆最大的貢獻就是炒高房價
當初城上城也是說會規劃商圈,進駐各家廠商,但幾年過去了到目前為止有多少商家進駐?
甚至空店面的有多少? 相同的銷售手法同樣也出現在新橫濱,也是說全聯會進駐還有其他的店家等等,
不過現在城上城較有人潮的商家也就全聯、星巴克還有...?
但城上城確實是有帶起周遭一帶的房價,就交通性而言,我個人認為是比新橫濱方便。

而新橫濱的好處就如版主所說的,除了交流道特近其他的好處還真的少了點。
另外現在也只有賣上野區跟星野區,格局及停車場等規劃見仁見智,再不好的格局也是會有人買單,
若可以的話就去現場看看吧,一坪上周去看也是說快30,現場聽起來就是要賣給非基隆人,
但這價格都可以買新北周圍了啊。
林旭峰

可是我想住新房子新北的新房子已沒有一坪30出頭的預售或是新成屋......哀

2022-09-22 15:59
WeiYinChen wrote:
當初城上城也是說會規(恕刪)



同一個代銷阿...
話說瓦斯的部分應該是不得再向買方收取才不拉管線吧

新聞稿
建商(賣方)於成屋買賣契約書上記載水、電、瓦斯管線費用需由買方另行負擔之情事,業已危害不動產交易市場秩序且侵害消費者權益!!
內政部109年1月13日新聞
一、按不動產經紀業管理條例第4條第2款規定:「成屋:指領有使用執照,或於實施建築管理前建造完成之建築物。」,成屋建造依規定有配置自來水、電力、天然瓦斯設備者,其興建過程中,當依該等設備圖說施工及埋設相關管線,俾取得建築使用執照,接通水、電、天然瓦斯。

二、 次按成屋買賣定型化契約應記載事項第9點第1款規定:「…買賣標的物之水電費、瓦斯費等費用,在土地、建物交屋日前由賣方負責繳納,交屋後由買方繳納…」,此規範係以自來水、電力、瓦斯配管已接通為前提,故消費者於簽訂成屋買賣契約時,應已完成該等管線配置及接通,且交屋後即可供居住使用。

三、 綜合前述規定,因水、電力、瓦斯管線是為成屋之一部分,故其總價款應已包含相關管線費用,不得再向買方另行收取。縱因(新)成屋係自預售屋階段開始銷售,其相關管線費用之收取,仍不應較預售屋買賣定型化契約應記載事項第13點規定之負擔方式更為不利於消費者之約定。

四、 邇來發現部分建商(賣方)於銷售「成屋」時,將「成屋」部分項目(如:水、電、瓦斯管線)拆售,於成屋買賣契約書記載水、電、瓦斯管線費用由買方另行負擔之情形,消費者應於簽約前詳加確認買賣契約書記載水、電、瓦斯管線費用內容,以免侵害自身權益。

這片工地的管線費應該要好幾個億吧.

瓦斯桶放家裡?
台灣的習性應該不可能不用瓦斯..對面的瓦斯行要賺翻了
光是沒有天然瓦斯,好意思這種價格,北部建商專門把消費者當盤子!
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?