我會選擇買在淡水的原因，主要是基隆的房價的慣性
我覺得我現在還年輕，買房子除了自住以外，同時也該具有保值、增值的空間
當時基隆的預售屋，普遍來說要較淡水的預售屋便宜約二~三萬
不過在幾經比較之後，我還是選擇了淡水做為我的第二個家
當時買的時候，附近只能用鳥不生蛋來形容
可是曾幾何時，周圍的建設一樣樣的到位
現在的生活機能，除了能提供悠閒生活的慢活之外
也能提供便利的採買功能
對生活簡單的我來說，已經非常足夠的了
不過買房子這種事，在地人往往因為習慣、因為了解
所以普遍的不看好在地的後續發展
就像當初我買在淡水，但是一直到現仍然一堆在地人不能認同目前的房價
基隆也是這個樣子
有很多事就是因為太了解了，反而沒有新移民的那種勇氣
以暖暖為例
我相信很容昜成為基隆開發的重鎮
除了因為腹地極廣又欠缺開發之外
他的交通相對於其它區來說是方便的
無論是上一高、走二高、到西濱都相當的便捷
暖暖的房子很多都是延山起建依河而起
所以可算是依山滂水的了
近期基隆有很多的案子
而很多案子多在暖暖附近
大概這樣的生活環境是一大誘因吧
所以我相信很多人是因為房價的不確定性
而選擇搬離基隆，像我這樣
但是應該也有不少人是因為房價的相對便宜
而選擇搬進基隆的
榛榛楊 wrote:
最近在看房子...也看了好幾區...基隆(看過安樂區及暖暖區)...五股...泰山...淡水
在找房時...我考量的有房價...學區(小朋友小一及幼幼班)..交通..(我在北兄弟飯店附近上班)
....
其實我自己也不知買在基隆好嗎...
以暖暖區來說...也不知小學好不好.....
(恕刪)
>>>
住暖暖 , 如果自己開車 , 應該也算方便
如果通勤
是不如住七堵 , 五堵方便快速
>>>
上個月去接小孩上課
剛好原美館的接待處就在巷口處
就順便參觀 , 感覺也還算不錯
標榜908萬的合宜住宅有40多坪 , 還附一個平面車位(坪數另外加)
學區是附近的復興國小 , 是森林小學一班十來個
也有附設幼稚園 (3歲可讀)
社區有巴士專車接送
另外也有社區巴士往返汐止車站 , 可在南港接捷運
或在松山下 , 接南京東路幹線
......
>>>
個人是因為想買在父母 , 兄弟附近
才買基隆的房子
房價的確便宜很多,
不過住基隆建議不要住公寓,
真的很容易漏水
個人是很懶得爬樓梯,
所以看了兩間透天後就不考慮了～
冬天真的很會下雨，
但說真的十幾萬/坪（我買的時候不到十萬），C/P值很高
我原先住在板橋的捷運站附近，
我認為日常採買方便程度並不遜色於板橋
（當然板橋逛街血拼機能大勝）
如果覺得沒投資效益，
可以買一間二手大樓整理一下自住，
其他錢做投資（買房或買股）
相信也可以達到投資效果
基隆我看過幾個地區可以分享一下：
暖暖區：
新房供給大，有些地點生活機能不便
不過暖暖自然景觀還不錯，
爬山運動方便（但相對也較為潮濕）
上交流道方便離台北也近，
但車班不多，選擇性少
新房（十勝X）成交價大概有16~17萬/坪
安樂區（長庚生活圈）：
生活機能好，區域內生活機能成熟
相對略微擁擠，
尤其城上城完工入住後，
這區人口應該滿密集的
上交流道非常近，
公共運輸方便（車班,車種很多），
區域的中古屋托城上城的福，
現在也都漲不少
安樂區（大武崙生活圈--基金一路, 武嶺街）：
生活機能好，區域內生活機能成熟且集中，
武嶺街上及基金一路上的社區多為七樓建築，
壓迫感較小。
但新房供給很少，
所以房價有漲但是幅度較小
離二高交流道近，
公共運輸還算OK
（其實住在基隆的我，也不太相信）
可是攤開數據（基隆2012年每日降雨統計），
http://www.cwb.gov.tw/V7/climate/dailyPrecipitation/dP.htm
若以降水量>=0.1mm判定為下雨日，
基隆2012年每月降雨日數為
| 1月 | 2月 | 3月 | 4月 | 5月 | 6月 | 7月 | 8月 | 9月 | 10月 | 11月 | 12月 | |
| 降雨日數 | 27 | 24 | 20 | 23 | 17 | 22 | 13 | 21 | 13 | 9 | 16 | 24 |
總計為229天
但我覺得實際住進來可能不認為下雨這麼頻繁，
因為平常上班都在台北，
可能是上班時候下的，
甚至有時是半夜下的雨
所以實際感覺會與統計有些落差
內文搜尋
從 APP 打開
X