• 7

到底捷運好在哪裡?

yufengchien wrote:
那天, 從南港園區下...(恕刪)


樓主是第一天搭捷運嗎?
這麼多抱怨怎不去搭小黃,還可以挑自己喜歡的車款。

捷運是促成一個都市繁華的命脈,有到東京搭過地鐵應該能體會,
台北捷運若能延伸到基隆市區,絕對能振興基隆各方面的榮景。
樓主加油好嗎~樓主加油好嗎~樓主加油好嗎~
沒有捷運也沒什麼不好, 只是上述的情形, 汗臭..等等, 可能就變成坐公車, 然後要忍受的時間變5倍
yufengchien wrote:
那天, 從南港園區下...(恕刪)
捷運最大的好處是:準時

搭捷運除了長程的(超過30分鐘),一班到達、不用轉車的,要不然並不會比自行騎車、開車快,但是捷運按時發車、按時抵達,節省的時間是在前後的"等待時間"。

假如開車去上班最快20分到達,最慢1小時到達,視交通狀況而定,那你為了克服這個不確定性,可能會提早40分鐘出發,可是結果可能會時提早20分到達,或是遲到,造成的心理壓力也大。

走路+搭捷運可能要花上40分到達,但是確定性很高,因為只要搭上幾點幾分的車,你就確定何時會踏進公司,所以心理負擔相對小。

所以即便搭捷運會多花些許時間,我仍是會選擇搭捷運,畢竟心理上輕鬆多了。


yufengchien wrote:
謝大立委 "推" 的...(恕刪)

這樣引用不適合吧.高雄市跟基隆市不管是在人口各種條件下
本來就不算同一個天平上
一個是人口到百萬以上.台灣第2大都會區的大都市
一個是台北都會區的衛星城市
不管在其他國家或台灣.除了首都以外
第2大都市一定會是首要興建捷運的事
如果中央捨去高雄先在基隆蓋捷運.那才是搞不懂
基隆就這麼大,最多工作機會的,就那個港及廟口那些服務業
,而大武崙那邊工廠,這些年來,很多都外移及收了。
港口的吞吐量,因台北港的開通,而減少,的確給商港帶來沖擊。
即便,在一些工廠裡,能有工作機會,工資確普遍,低於大台北地區。
種種始於此的問題,倘若沒有解,也是無用。

所以,人才濟濟的基隆人,不得已,只有到外地去工作
,而離基隆最近的,就是台北縣市,也是絕大部份。
當然,有能力的人,就買到台北去住,要不就開車到台北工作去。
,沒有能力或省點的人,就只能搭公共運輸工貝到台北去工作(還有野雞車文化)
或到台北去租房子,就近工作...。
基隆,雖有二條高速公路及一條鐵道及週遭的省道。
不是,無法滿足基隆的需求,而是工作機會!!
即使,換了再多的市長,也沒有用,要條往台北的捷運,更是沒有用。
基隆要有很多工作機會,還要到台北嗎? 要真有,那要捷運干嗎?
有捷運,也是方便到台北去工作!!

yufengchien wrote:
那天, 從南港園區下...(恕刪)

想一想...
捷運這麼擠,你還是硬要擠上去...
這樣你就知道捷運的好了...

不然怎麼不騎機車?開汽車?搭公車?招小黃?
所以沒有捷運會比較好嗎??............是這樣嗎
吳小仁 wrote:
我今天早上 從蘆洲搭捷運到昆陽站
7:44 離開家裡
8:00 走下捷運
8:03 搭上捷運
8:26 忠孝新生站轉車
8:30 搭上轉程
8:42 到昆陽站
捷運費用20元(優惠中)
不過以前我騎車到西門町搭捷運會是
7:50 離開家門
8:15 進入西門捷運站
8:40 到昆陽站
費用 24元
從蘆洲搭捷運反而更耗時間,而且費用也比較高


這樣比較有點不公平,下次把你的機車,也放在蘆洲站,這樣再說說你的心得吧!
心一動念,便已千年

linext wrote:
基隆,雖有二條高速公路及一條鐵道及週遭的省道。
不是,無法滿足基隆的需求,而是工作機會!!
...(恕刪)


>>>

基隆有美麗的海岸

可以停泊大型輪船的商港

卻沒有辦法營造出像舊金山 , 溫哥華

那樣的美景及秩序 , 實在非常可惜

希望現任的執政者

能把基隆的環境弄好 , 發展成海洋觀光的城市

>>>

基隆市容給人的感覺 , 總有點灰暗(老舊建物多)

路上貨櫃車又多

看能不能把這些貨櫃場都搬去台北港

港區周邊的建物 , 看能不能給予容積獎勵來重建

居住的環境變好了 , 外移的人口 , 才會變多

另外也能增加商業行為及就業人口

>>>

捷運的好處 , 發車時間短 , 轉乘容易

加上近年來 , 有捷運的周邊 , 房地產都大漲

所以大家都喜愛

捷運延伸到基隆 , 當然好 , 但不知民國幾年

現階段希望

台北基隆間鐵路捷運化 , 能趕快完工

能把區間車20~30分的時間 , 縮短在十分鐘內

不要跟長途的自強 , 莒光共用車軌

就比較不會有大家怨聲載道誤點的情形

目前汐止五堵段 , 每天都有在施工
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?