• 28

要不要從基隆搬去林口呢?


happywork01 wrote:
基隆監測站在信義區東信路324號;林口在文化北路1段425號。


環保署的測站是在林口國中,民治路。文化北路425號是特殊教育學校,是否是新北市環保局的。

登卡普 wrote:

選擇居住環境還管你...(恕刪)



 華亞科煙囪這個問題, 建議放在A7討論的相關議題裡, 因為如果是以住旁邊為前題。


因為實際上華亞科煙囪距離我住的地方, 大概等同於新莊副都心到板橋車站的距離。或有是建國交流道到台大的距離。換言之, 假如位於南邊的板橋汽機車產生的廢氣, 也不會在新莊副都心裡討論。


如果位在南邊的華亞科煙囪, 真的對於位在北邊的林口區亦或是長庚周遭有重大影響。


我覺得, 我們也要重視樹林, 新店, 木柵, 內湖, 北投垃圾焚化廠, 以華亞科煙囪到林口區中心距離作為半徑, 而前述五個焚化廠作為圓心, 畫出五個圓。我們會發現, 整個台北盆地無一倖免。


但我相信政府的焚化爐有超高級的回收戴奧辛技術, 不會有污染。


我也相信專業的登大, 會協助我們, 在房產討論區釐清各焚化廠對於新興區域的影響。畢竟現在北部版熱門的討論不止林口。有很多中南部來北部打拼置產, 需要知道專業的分析。共勉之, 也非常期待。


說實話, 華亞科煙囪, 敝人我在居住林口前, 也會是一個考量點。我因爲工作以及追求我現在老婆的因素, 前幾年尚未居住林口前, 每年會有來回振興路超過百次, 我第一眼如果有看到排氣, 我就先看氣的方向, 嗯, 結果很驚人, 所以住林口就沒有懸念了。但建議尚未居住林口或龜山的人, 這個煙囪如果有疑慮, 可以驅車前往, 實際現場感受評估。如果有很大的心坎, 那就千萬不要住林口, 北部還有很多美好的重劃區。
papple0801 wrote:
華亞科煙囪這個問題...(恕刪)

我之前就有說過:人是很容易委曲求全的,再爛的環境只要喜歡也會忍受,所以想拿空污跟缺水,

當話題攻擊某一地區是事倍功半,就像高雄氣爆,事情過後還不是又搬回去,也沒有全部跑光光!

林口最大的問題是規畫錯誤,想要解除只有砍掉重練而已,已經沒有其他辦法嚕!

↓ 請參考前面說過的話,不需要一再重複。

登大跟L大很有毅力。

即使一直截圖證明林口沒有空汙問題,登大跟L大也可以一直跳針式的說林口空汙嚴重!
即是住十幾年的人說從沒有水龍頭打開沒有水,兩位也可以一直說林口缺水?

這到底是發生了甚麼問題?
華亞的那個煙囪,排氣量也太驚人了,都沒有管制嗎?現在連比較舊型的焚化爐都沒什麼煙了,那個卻還狂冒煙,還是賺的錢比罰的快,所以不痛不癢。

papple0801 wrote:
 華亞科煙...(恕刪)
engcalvin wrote:



這位新進會員,...(恕刪)



我是基隆人,從小在基隆長大,目前住在大安區,但我這一年來在林口上班。


葉老師那集節目,我是幕後工作人員,實際與葉老師對談過,我信任他在空氣污染方面的專業,絕對不是每天檢視觀測站的簡易數字這麼簡單,我相信他當然不會無端恐嚇住在林口的居民,背後那經年累月的龐大數據才是讓他講出這些話的依據。當然您也有您的專業,我只是個平凡的市民,就不跟你們戰空氣污染了。


說說我這一年來在林口上班的感受吧


我剛到林口工作時,每天從大安站搭捷運到行天宮轉乘客運1211。每天光是通勤時間約為兩小時,也曾試著搭過機場捷運,但我也要先想辦法到臺北車站以後,轉搭機捷,光是在北車走路就累死了,更不要說到了林口我還要再轉公車才能到公司。在基隆生活那麼久,應該早已習慣通勤的我,卻受不了這些轉乘的折磨,半年後終於買了我人生第一台車。


開車上班瞬間縮短我通勤時間,因為我臺北的家離建國高架不遠,上了高速公路後約25分鐘到林口公司,但我上班時間是離峰,約10點左右。到了要下班的時候,晚上5、6點的林口北上,基本就先塞30分鐘,從天亮塞到天黑,所以我們同事幾乎都長知道,要嘛就要4:30前上高速公路,要嘛就要7點後,所以我還是得在公司東摸摸西摸摸忍到七點再出門。


光是林口交通的不便性,實在讓人卻步。
更別說林口的食物真的是⋯
我們都說林口是美食沙漠
講到這就好。

alice198473 wrote:
我是基隆人,從小在...(恕刪)

住台北在林口工作,跟住林口在台北工作,
基本上跟在國外一樣,通勤一趟40~60分鐘正常,
如果覺得辛苦,何不考慮林口租房,房租低,也輕鬆許多.

台灣人算是很不耐通勤的,以前年輕時求學學東西
在美國歐洲單趟通勤40~60分鐘大家都覺得很正常,
最近跑日本,那邊的上班族也差不多,就台灣人好像
比較不能接受.

至於林口空氣氣候,不能接受就別勉強,台地上1~20萬人
也就這麼住了,從流病上看也無啥空汙相關,真在意離去就是了,
省得心裡頭老犯嘀咕.
要砍掉重練,這就大工程了。

近年因為時代進步迅速,早年都市規劃跟不上時代。且遇到利益,很多法令都會轉彎。

譬如國1在興建時,當初也無法預期現在有那麼多車流,因此現在國1經常壅塞。

更早期,在台北城清朝規劃時,前一任巡撫規劃南北向,而繼任的巡撫則相信風水,將整座城東北偏16度朝北極星。造成現在台北市舊城區道路混亂。

而譬如永和,當初是請英國人規劃的花園城市,有蜿蜒小徑,佈滿花園。但是後來人口爆增,變成現在的樣子。

在台灣各地,幾乎所有城市規劃變調,或是根本就沒有計劃的發展。只能妥協住在老舊混亂的市區中。

林口其實不完美,但仍擁有完善的機能,公園遍佈,整齊街闊,和寬敞的人行步道。說要打掉重練也還太早了,還有很多空地在發展。

而妥協住在規劃混亂的老舊市區,要藉由都更改造無疑緣木求魚。
這也是為什麼不能妥協又有能力的年輕人,都選擇重劃區。


登卡普 wrote:
我之前就有說過:人是...(恕刪)
我忘了那個沒有實力的投資客,一直講這個煙會吹到板橋,還劃風向圖,一堆人跟著拜!
我家離你家離這煙囪還要更遠?! 講真的我家后陽台,就看得到在狂冒煙~!
大氣科學,可以精準到如此,也是醉了!
我就很好奇,為什麼林口投資客,可以一口咬定吹到板橋?!
我講基隆的化工污染史,是百分之百的事實,難到基隆市政府認證過的是假的?
所以,投資客投資失意失敗,就只會怪別人,都不會怪自己投資前,沒有自己想清楚!
套到就套到,沒有什麼鳥不起,降價趕快下車阿!!!
此時戰贏我,房子還是一樣賣不掉,只有爽度而已,說真的這真的沒有用!
你們投資的房子,跟本就不知道? 要在現在市場等著目光焦注到何時!?
講真的,各地房價都在下修,我基隆老媽家也一樣在修正,自住又買的便宜,有差嗎?
此時,沒有人敢打包票,講自己房子沒有修正,一直漲~~~~~~~~
只有一堆投資客,每天守在01前面,怕人講跌~~~~~~~~


papple0801 wrote:
華亞科煙囪這個問題...(恕刪)
  • 28
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?