• 28

要不要從基隆搬去林口呢?

eoskiss wrote:
協和電廠是目前全台灣唯一一座仍然在燃燒重油,污染空氣和傳統燃煤一樣嚴重,甚至因為沒有任何空污防治措施,比燃煤污染更更嚴重的發電廠!
明明已經用了 40 年的唯一重油發電廠的 100 萬瓩機組,明明就該退役的燃油機組,卻仍然在繼續製造最嚴重的空污,而且還因為只剩下三年,所以決定不再投入經費去改善空污。意思是,污染就給他污染吧。

就說你不愛做功課嘛!想拿某件事情說嘴,先谷歌做點功課很難嗎?

重油跟燃煤的污染是兩回事好嗎?目前講的空污叫做PM2.5細懸浮微粒,PM2.5、PM2.5、PM2.5

很重要所以說三次!而重油燃燒不完全所產生的粒子大,飄散範圍小、不容易到處飛,停留時間短,

所以去到漁港或碼頭就會聞到濃濃的油污味,而PM2.5是無色無味飄散在空氣中,兩種不同的東西,

你是要怎麼比啊?簡單講:檢測PM2.5的儀器就是測不到油污,你是在比個毛哩?

alice198473 wrote:
看過這集,林口是由...(恕刪)


這位新進會員,拿一張去年4月的資料,老掉牙了,去年8月世大運,去年4月正是細裝修的尖峰時間

既然提到空氣品質,循例就只好再提供即時空氣品質讓這位新進網友比較一下,您住哪呢?上面登大一直不願意講自己住哪,光只會關心林口人健康,實在感激不盡,我們也好想關心他的健康

林口的空氣最近幾個月,只要有人提出關心,我都會立即截圖提供,事實證明,林口空氣一直很正常,通常比盆地稍好,請這位新進會員不用操心





eoskiss wrote:
我也是醫生
事實上空汙對人體的影響
很難用實證醫學的角度來證實
因為人類的生活環境變因太多
所以空汙嚴重時到底該不該出門運動, 學界與醫師有不同的看法

天啊!你是醫生竟然不知道PM2.5是無色無味?還跟油污混為一談?



登卡普 wrote:
簡單講:檢測PM2.5的儀器就是測不到油污,你是在比個毛哩?


我從頭到尾就沒有局限在PM2.5
AQI裡面的數值也不是只有PM2.5
會影響人體健康的也從不會只有PM2.5

如果你要侷限在PM2.5
請問你林口的監測站可以測PM2.5嗎?
監測站連續幾個月都是良好, 難道不能出門運動嗎?

另外重油並非沒有PM2.5汙染
重油除了你說的又臭粒子又大的汙染物之外
一樣有PM2.5的汙染
否則何需把燃油鍋爐改為燃氣鍋爐

而且空汙本來就不侷限於PM2.5
重油只是本質上PM2.5低於燃煤
但超超臨界燃煤電廠是層層過濾
重油電廠卻因為PM2.5較低而沒有排污處理
哪個危害嚴重呢?
eoskiss wrote:
我從頭到尾就沒有局限在PM2.5
AQI裡面的數值也不是只有PM2.5

好好好!反正有醫生誤診又不是新聞,沒局限PM2.5那還談啥空污?空污的主角就是PM2.5啊!

重油有污染又怎樣?問題是PM2.5沒測到啊!基隆就是全台空污品質第四名優。

AQI裡面更沒有提到油污,你還拿重油在說嘴不是更瞎?

↓ 沒局限在PM2.5?那你這張是在貼心酸的?



登卡普 wrote:
天啊!你是醫生竟然不知道PM2.5是無色無味?還跟油污混為一談?


別再胡亂造謠生事了!

誰說重油鍋爐沒有PM2.5了
那協和電廠何需改為燃氣機組!
燃油鍋爐為台中主要的汙染排放來源,全市共有870座鍋爐,蒸氣量每小時兩公噸以上的鍋爐,占逾兩成,排除電力設施與鋼鐵業等大型汙染源後,其排放占污污染源中PM2.5占10.3%、硫氧化物39.5%及氮氧化物27.1%,污染頗為嚴重。

就是因為我是醫生, 所以要更全面的來看待空汙啊!
空汙不是只有PM2.5
竟然連這個也不知道
去查查AQI裡面也什麼吧?

eoskiss wrote:
別再胡亂造謠生事了!
誰說重油鍋爐沒有PM2.5了
那協和電廠何需改為燃氣機組!

天啊!自己不做功課,還怪他人是在造謠?你知道基隆的空污監測站在哪嗎?在基隆女中啦!

距離那麼遠,就算有PM2.5也會被油污粒子吸附掉落在基隆港,是能測到個毛喔!懂?!

圖片來源! 你怎不去查一下基隆黃色小鴨怎變髒的?不就是油污掉落嗎?



基隆監測站在信義區東信路324號;林口在文化北路1段425號。
兩個點方圓3公里內的居住人口有明顯的差異。
林口的監測點涵蓋了整個林口,而基隆的監測點只涵蓋了人口最密集的信義仁愛區。其他空氣品質相對較好的安樂、七堵和暖暖區都不含在內。
所以你們雙方比的立足點根本不在同一水平。

約20年前,一周5天要上林口打球,一上高速公路開到泰山後就開始感覺前面霧濛濛的,當時可沒有人在講究數據。
現在反倒感覺沒那麼明顯,因為現在連台北都淪陷了,所以不會覺得有那麼大的落差。

現在雖然沒打球,不過假日也都到處看房子。每次從東北部進入汐止南港就覺得視野逐漸變差。個人目前住在天母。
林口前陣子也常去看房子。有不少親戚朋友買在那。
對林口的感覺倒不是空氣好不好(反正以前在球場也吸飽好多年林口的空氣了)。
覺得林口的綠化很棒,房屋和環境規畫都不錯。如果不考慮物價和一大堆新空屋的話,我還真會以林口為首選。
happywork01 wrote:
所以你們雙方比的立足點根本不在同一水平。

這個你就要分清楚了!不是雙方在比,是只有他愛比!我是一直跟他說兩個地方不一樣。

一個是協和電廠燃油,一個是林口電廠燃煤,林口的污染源會隨風飛揚,基隆的有海港屏障,

燃油有油污粒子,PM2.5會被吸附掉落基隆港測不到,PM2.5還包刮揚塵!基隆港在也沒得揚,

林口的會到處飛,我早就說別跟基隆比空污,基隆的缺點是缺水不是空污,功課都不做想嘴啥?

是協和電廠,風向要依圖示才測的到,其他方向都測不到,中間還有基隆港跟中正公園當屏障,

請問位在基隆女中的監測站是能測到多少?光看地圖也知道不能比,真是天才啊!

↓ ↓ ↓ 圖示的風向叫西北風!說實在的基隆還真的很少會吹這種風向哩!唯獨西北颱風。


  • 28
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?