buttrn wrote:
基隆人的起薪確實比台北低~...(恕刪)
如果這句話是拿來比較基隆本地和台北市基層工作能夠同意，不過如果泛指所有往來北、基二地的通勤族的話，說真的「別鬧了~~」
基本上在下第一份工作的起薪，已經比在新北上班的同學多出5000，而這也是實際上台北市市區內工作與周邊鄰近區域的概略行情差距。而差不多時間一起進公司的台北同事，薪資上和在下根本就是一樣的...
另外大家喊著薪水不漲的這幾年，在下的薪水就算漲幅有限，可是也差不多是翻倍了...
所以實際上的薪資高低的重點不是「住哪裡」？而是「在哪工作」？「付出多少心力，多少本事」？沒有就業競爭力的話，就算住在台北信義區，也只能指望「祖上有庇蔭」...
要討論房價、環境就好好看好主題，可以別牽扯一些根本不實，貶人又不利己的說法嗎？
linext wrote:
看作什麼好嗎？業種不...(恕刪)
是的，產業別不同，情況也會不一樣，所以在下已經言明是｢概略｣...
基本上來說，台北市區內的工作為了吸引競爭力較高的人員以提高企業競爭力，薪資會比周邊區域略高一些，要不每天從基隆、板橋、中永和進出台北的上班族一個月沒多個五千(還得攤交通費勒)難道是跑心酸的？
但對於一些根本不需要技術性、專業性的就業職場來說，本質上不管在台北或在哪裡，起薪都高不到哪去
況且基隆的工作一定只有基隆人在做嗎？那台北來的醫生難道是空氣？基隆港的引水人一個月的薪水可以抵人家好幾個月難道一定是基隆人？
很多事沒有絕對的，總體統計所呈現出來的結論就是｢基隆人的平均薪資所得不會比較低｣，而硬是被人拿來牽拖又是怎回事...
buttrn wrote:
我只是將事實說出~哪...(恕刪)
所以很明顯的，字眼的問題...
薪資高低問題一直都在變化，但若以｢基隆人的起薪比較低｣這樣的說法來說，難道不是已經把所有住在基隆的在地人都含括進去了？而這對於許多在每天來回奔波的在地基隆人來說是客觀公平的說法嗎？是不是一竿子打翻一船人一樣的都｢貶｣了進去？
這幾年基隆產業外移的情況很明顯，同樣的台北來的住戶也確實在增多，這是客觀事實，平均值較低也是客觀事實，但不當的引用文字可以把原本客觀的事實導向一種偏頗的論調，好比去年所見某網友的說法｢基隆人的收入都比較低，只配買地攤貨...｣等；當然您上頭的文字或許沒有那麼過頭，但已經足以混淆整體情況...
哪個建案從多少多少，增減價到多少多少，說真的在下一點都不在意，房子本就該和車子一樣的逐年貶值，如果老房子還能無限增值的話，那真的百年以後我們會有數不完的｢古蹟｣，真正能增值的是｢土地｣而非房子...
內文搜尋
從 APP 打開
X