小豬代言~基隆暖暖~台北fun house (第14頁)

產業狗仔

產業狗仔
個人積分：6分
文章編號：17661636

6分

131樓

2010-02-21 16:32

哇，泥比較八卦~~~水立方方面，日前剛過銀行聯貸，已無資金上問題。城上城則不太知，但在基隆是大型案，少見，狗仔的哥哥住在那的e GO，對於那是否炒的起來，也再看。

買房麻，自住就不管這麼多了，要炒也別炒的太兇。住的高興就好啦

piggysoul

piggysoul
個人積分：0分
文章編號：17666840

0分

132樓

2010-02-21 22:21

Hello~各位大大,

小的在這個討論區潛水已久，要決定買房前也來這裡看看大家的意見，然後看到建商對建材的用心以及有種命中註定的感覺，我們很快就下訂買了「台北Fun house」，看到nicolas5大大po的照片，才讓我們也好想跟大家來分享我們的新家，我們目前還在裝潢中，預計農曆正月過後就會開始搬家入住，到時候再來分享一下裝潢好的照片!!!

P.S. nicolas5大大, 我家就在你們家對面(E棟)，我參觀時，看到你家陽台的一片綠意，就一直好奇你們家內部裝潢會是怎麼樣? 果然是比我想像的還要漂亮，謝謝您跟我們分享你美麗的新家照片。

win001

win001
個人積分：3分
文章編號：17710235

3分

133樓

2010-02-24 0:43

nicolia5大的家真的不錯
整體景觀也很優的感覺

大家都說山坡上不是很好也怕土石流還是什麼的
但從照片看來
旁邊的房子和矮房也不少
而且也蓋的滿滿的
所以應該也不會也太大的問題
只要是住的開心比較重要才是

說到這個~我過年也忘了去看房子~呵呵

假日超人

假日超人
個人積分：0分
文章編號：17815847

0分

134樓

2010-03-01 15:08

以上發文的各位大大,有人知道龍門山的坡向嗎,有人看過台北fun house的山坡地管理維護計畫嗎,或有人去查他公共設施的合法性嗎,光是打筆帳是沒用的,有建設性的建議才是讓來逛的人有收穫吧,如果台北fun house~位在安全的坡向地區,如果台北fun house有完整的山坡地管理維護計畫,如果台北fun house它的公設完全合法,那我不知道還有因素說台北fun house不好,所以各位大大,快點提供相關資料吧,別再用口水了,幫幫忙吧,感恩

taurusl

taurusl
個人積分：3分
文章編號：17820369

3分

135樓

2010-03-01 18:47

假日超人 wrote:
以上發文的各位大大,...(恕刪)

想必這位大大應該有這些資料吧
問的這麼專業詳細慷慨激昂

小弟只是路過
前陣子有去看過fun house這個建案
感覺還ok
前面發文大大們拿不出來
那就等大大您來一次揭開啊

win001

win001
個人積分：3分
文章編號：17822918

3分

136樓

2010-03-01 21:16

就上樓上大大說的
假日超人應該有不少資料才是
可以說明給大家看看
不然你這樣說
也不知道你真正的用意是好還是壞呢

大家多提供一些
也能讓大家越多瞭解此建案
這不就是討論區用意
不知道的發問~想知道的提問~知道的回達
大家交流~這樣也是很好的

假日超人

假日超人
個人積分：0分
文章編號：17838858

0分

137樓

2010-03-02 15:28

要了解這些專業資料,公共設施部分可以從合約裡看出端倪,可請版上已經購買的朋友提供合約裡公共設施部分的平面圖給有興趣的人參考至於龍門山的坡向與水土保持設施相關的工法在基隆市政府~基隆市產業發展局~漁農工程課裡有一本~(基隆市暖暖區源遠段1125等6筆地號集合住宅新建工程水土保持計畫書),但是不能外借,需要的人可寫公文至基隆市產業發展局~漁農工程課,要求複印,以上資料只是提供有興趣的人進一步的去了解產品,畢竟要講增值或保值或貶值之前,需要有相關的資料做詳細的分析,而不是版上有些人只講不好,只講貶值,卻無法說出他的原因,或是有些人,因為林肯大郡的個案,就怕到一概否決掉山坡地的建築,其實山坡地建築也是因為生活型態的改變而產生的,在基隆很多這類的建築這是基隆人因該覺得可喜的地方,因為台北市有嗎,台北縣有嗎,就算有也都是56十萬的價位,現代人越來越在意生活的品質,我想這些山野林間的建築,就是要給追求樂活品質的人有個想要的空間吧,住在市中心裡,你家窗外看到的是什麼~是別人的窗戶或陽台,有時還曬著內衣褲,但是住郊區你家窗外看到的,就可能是樹海,就可能是一望無際的視野.win001大說我的用意是好是壞,其實只是想提供一些看法給想要買類似山坡地建築的人做參考,讓他們知道要了解哪些點,至於台北fun house,如果他的坡向無慮,如果他的水土保持做的很好,如果他的公共設施一切合法不像大部分同類型社區用法定機車位去作成公共設施,如果他的視野好,如果他的空氣好,如果他的周邊沒有其他鄰避設施,我覺得十多萬的價格,已經超乎想像的便宜了,版上有些大大說,暖暖區這一帶,有的價格5,6萬甚至更低,但那都是幾年前蓋的房子,不但建材簡單,而且外觀價值低廉,但是以目前的建築設計而言,光營建成本每坪就不止5,6萬,更不用說要用5,6萬買到具有現代感的房子了,所以~我想說的就是這些.

win001

win001
個人積分：3分
文章編號：17869195

3分

138樓

2010-03-03 23:04

樓上說的也沒錯
十來萬一坪的房子真的也算很便宜的
而且房子整體的感覺也很不錯
評價有好有壞
前幾頁也有人說不是有拿到國家的什麼建築獎嗎!?
所以應該不是那麼差的
書實在的~反正不管那裡的房子
都有人覺得他好以有人嫌他不好的~^ ^
還是喜歡就好，有能力買更好^ ^

jodoson

jodoson
個人積分：0分
文章編號：18265536

0分

139樓

2010-03-22 14:21

二十二日嫌來無事跑去看了一下!!
小弟的心得:
1.格局真得很方正，每一坪的空間都美有浪費，在基隆近期的案件內算格局很棒的案子。
2.地點、交通和生活機能真的不方便。
3.建築的工法和防震能力，有待加強。(從大聽到頂樓總共20樓，用鋼筋混泥土，並沒有額外的制震措施，屋內格間使用
普納板隔間，雖然建材輕但和其他牆面接合部份作的不密合，當遇到地震會怎樣就不知道了。)
4.現在不用交管理費(1p/55)等三年後才開始交!!這雖然對先入住的人算好康，但是三年後會發生甚麼事?為何之前不交都
有人管理，三年後未何要交?
5.現在1p/12-14w，廣告戶1P/10W，小弟大該估算了一下，底價加裝潢應該再8-9.8W間(大概這個價錢不傷和氣)，
如果真的要買的可以試試看。
6.除非你不怕無聊，除非你是宅人，不然真的不要~~~~~哈哈哈!!

chever

chever
個人積分：3分
文章編號：18268792

3分

140樓

2010-03-22 16:41

我個人覺得fun house建的很不錯
但就是地點遠了點，太上面了，交通較不便。