andy2000a wrote:
你沒問 銷售人員為何...(恕刪)
??
幹麻問它們??聽他們唬爛??
我上面已經說了，已經有求證過，那是84年的建照送去申請變更設計
所以設計的問題點，是已經有變更過設計，再送審過了
不過建照這個點，還是一樣是84年那張
只是送變更設計
如果您是要聽唬爛或是嘲笑它們的話那當然又另當別論
個人已經不考慮這個建案囉
mpig1927 wrote:
其實日據時代這些礦坑開挖資料非常詳細...(恕刪)
M大應該是專業人士才會講的那麼清楚. 在此補充一下台灣採煤可是踩到民國60幾年才因一連串礦災才停產，當時的新聞報導有提到煤礦開挖都是超過申請開採區很多,反正在地底下沒人去稽核,事發生災難後才發現開到遠超過圖說範圍. 所以圖會不准這也是一個原因。那個網站的圖明顯是只有主坑道,應該還有更詳細的圖. 不過以當時開挖的深度鑽15公尺是鑽不到的.不過這個技術上是沒有安全顧慮才對(聽朋友說的)。話說線在開車聽到城上城廣告我是立刻轉台，實在是疲勞轟炸
說真的小弟並沒有預設立場認為這塊地有問題，只是面對質疑代銷居然敢講是94年新建照連環評都有了，這種態度讓人反而有疑慮。對大多數的人來說買房子是一輩子的投資,真的要多想想不要被亮麗的預售屋華麗的廣告洗腦，不然痛苦可是一輩子的。
其它就用講了!!
跟各位分享一下我的購屋原因
目前在台北已有挑高套房約600萬但希望未來結婚有個大一點空間
以後如果養小孩樓下就是花園，不用很危險的牽著他過馬路
上班方便，我下午時段上班所以塞車機率小，且我不喜歡住上班地點太近
買城上城後，就不用這麼多資金卡在房子裡，雙薪家庭可以買車養小孩，畢竟賺錢真的不容易存錢又很慢
真沒辦法開車又很趕著搭計程車過去上班，350元搞定
可以在家使用豪華公設，週末找朋友帶小孩一起來玩也不賴
我住17樓，因為18樓頂樓，也沒開放賣，聽說未來要用3米六高的
今天也聽說已經賣了900戶，剩40坪的最多
之前也會花錢去參加俱樂部游泳，目前家裡每週也會找人打掃只求生活品質，
29.5%的公設對我剛好就是在刀口上
但當然基隆市門牌跟附近有走山想倒是有點不舒服，
但考量到存錢速度、未來結婚、養小孩花費的實用面，且目前未有換房的急迫性
所以綜合考量城上城很符合我自住的需求
希望大家一起監督城上城的施工品質，讓我們成為好鄰居吧 ^^
內文搜尋
從 APP 打開
X