vic623 wrote:
+1城上城沒捷運汐止...(恕刪)
汐止什麼時候有捷運,我怎麼不知道?預算目前都還沒通過喔
就算今天起開始興建,105年之前也不會有捷運
liveabcd wrote:
因為 你是代銷吧!很...(恕刪)
回顧dmau的發言內容感覺就已經失為中立的角色，在評論不中立下，又談何可信度呢！?~
想想本身就自稱是未來的住戶，總不希望01的人把城上城講的那麼差吧！
價跌賠錢也絕對不是他所想要的，正所謂『利害關係人』罷也~
雖不可否認的dmau講的話有些具考證性，但滿多的什麼關於城上城附近的特色及特點等以及買預售的優點等，真是太過偏頗，距離那麼遠的地方還說是靠近城上城，那我怎麼覺得往上一點武嶺街、大武崙那邊也不錯(物美價聯的)，更何況往情人湖道路上，別墅也一堆
這也難怪即使dmau一直自稱是電子從業人員，卻講的話跟代銷沒啥兩樣，像是講了一堆令人天馬行空的話語，而叫大家來買當鄰居，真令人懷疑用心所在，不知是為了要出清餘戶，好讓你買的房子順利開工，或是吵大名氣順利賺一筆，還是有什麼令人沒想到的理由，這都會是令人感到不解的地方~
當然會受這麼多人批評，我認為原因就其來有自吧~
想買的人自然就會去評斷，每個人的效用曲線都不一樣，價再怎麼高，自然也會有人去買，東西再怎麼爛，價低也會有人去撿，但絕不是靠著備受挑戰的言論來說服大家，當你鄰居吧！！
我想這版應該是要嘛你以住戶的立場來講(但至少中立評論)，太虛偽及牽太大的優點就少講吧，就事論事的討論會是比較好的，另外要嘛就以投資客的角度來談，為何要買，增值空間在那，也或許4~5年後，城上城價格還會倍翻，已買的人就祝福您囉！
我覺得以上會是個很好的出發點。
相信對本版也能因此更具充份的內涵才是。
dmau wrote:
至於早上五點的豆漿記得沒錯 應是
"魯平豆漿 " 在我印象中 那裏和廟口應是很近。可能有人有聽過這家吧 在基隆金石堂附近
說廟口大家比較知道
[...略]連板上許多在地基隆人都不知廟口那付近有一家"魯平豆漿 早上五點 有賣豆將，甲山林代銷怎麼會有可能知道??? 還好我這半個基隆/半個台北人 有認真做功課，不然怎麼被在地基隆人給虎了都不知道~
dmau大大，說真的，我剛才google一下才知道這家豆漿店的位置，地址是基隆市仁愛區孝三路75號，下面是google map的資料。有興趣的人可以直接點下面的地圖，這是直接把google map嵌入到這個頁面中，所有的google map的功能都沒變。
根據google map的資料，從這家豆漿店走路到廟口(仁三路與愛三路路口)，約400公尺，步行約6分鐘。說實在，是不遠，但是... 基隆市是很小很小的，小到你把這家豆漿店說是在廟口，就是會被基隆人笑，且沒有一個基隆人會說孝三路是在廟口的啦！
說廟口大家比較知道？你說金石堂或是說火車站大家也都知道，且更近啊！:-)
而99年蓋的房子.卻用15年前的舊法規。
我有問過營建署的朋友它說如用新法.可能根本連建照都下不來、
因為沒人敢簽。不然就是要花很多錢、而這些錢並不是一般人想像的
到的、也不是蓋房子的公司有辦法施工(工法不同、器具不同)、而是另
外發包。
(而今城XX完全不必受新法約束！誰能接受)
營建署表示，林肯大郡倒塌後，為加強山坡地建築管理，民國八十六年十二月已在「建築技術規則」中，增訂「建築設計施工編山坡地建築專章」，明定山坡地不得開發建築認定基準，及山坡地開發建築的設計通則。
營建署表示，山坡地若有坡度陡峭、地質結構不良、地層破碎、順向坡活動斷層、河源、洪患等狀況，均不得開發建築。
在設計通則方面，營建署表示，已訂定山坡地建築物高度限制，以及山坡地面建築物至擋土牆坡腳之間的安全退縮距離。
在落實山坡地建築雜項執照審查以及施工查驗制度方面，營建署也已明定相關管理辦法，其中對於建築基地規模達三千平方公尺以上的山坡地，加強審查建築配置計畫、鄰近道路交通、邊坡穩定等項目。
(而今城XX完全不必受新法約束！誰能接受)
而營建署的朋友也說一殷人只會花錢買看的到的、而看不到的就是人命、也是最花錢的
最後它又深深的嘆了一口氣！！！
當然潤X蓋的房子、不論品質、外觀、規畫是可以肯定的不過這反而不是重點。如果
今天不是蓋在山坡地就真的不錯。
內文搜尋
從 APP 打開
X