快樂小皮蛋 wrote:請問大大您住大武崙哪...(恕刪) 皮蛋大大小弟住大武崙靠山邊相對較高的區域,大樓密度不像武嶺街和基金一路那一帶密集所以可能空氣流通速度較好,而且山風吹過來本來就滿涼爽了晚上開個電風扇引入山風就有冷的感覺了~~~
gnndyy wrote:七堵區本來就屬於基隆...(恕刪) 怎麼有問題? 只是現在才恍然大悟在說明住處前, 原來我在講七堵, 你在講基隆的時侯, 原來其實講得也是七堵.目前我基隆台北開車上下班也10多年了.對於汐止比較會下雨也真的是非常有感->目前我七堵台北開車上下班也10多年了.對於汐止比較會下雨也真的是非常有感七堵代表基隆市嗎?七堵沒下雨基隆市區就一定沒下雨嗎?->七堵代表七堵嗎?七堵沒下雨七堵就一定沒下雨嗎?基隆這個傳說中的雨都.每年都有缺水危機.->七堵這個傳說中的雨都.每年都有缺水危機.不要自行腦補成七堵沒雨等於基隆沒雨->請不要自行腦補成七堵沒雨等於七堵沒雨太經典了
dudance wrote:怎麼有問題? 只是現...(恕刪) 你還好吧?拿著氣象局台北的降雨量來瞎扯汐止.七堵氣候.被打爆後開始瞎扯別的了啊.還是你要開釋一下氣象局裡的台北降雨量跟汐止有甚麼關係?這篇我還真的看不懂你在打甚麼.不過一開始就是在跟你說基隆下雨不代表七堵下雨.這是在說區域.說白一點就是基隆市的仁愛區下雨七堵區不一定會下雨.當然啦.會把汐止當作台北的人.一定還是能繼續掰一堆有的沒的.閒著也是閒著..當作笑話看看.
討論基隆市區下雨,七堵沒雨,汐止有雨這回事呀~~~~基本上都只是每個人區域流動時的主觀認定,並非同時所做的統計。例如我住基隆市區,在台北車站附近上班。早上上班騎車去七堵搭火車時延路都沒雨,過汐止時也還出太陽,而到了台北車站出站卻下大雨。而傍晚下班時台北出大太陽,坐火車到汐止開始下雨,出七堵站愈下愈大,騎車回家路上像在衝浪,但到家停好機車又沒雨了。請問這樣可以說那邊比較會下雨嗎?基本上不在同一個基準跟時間上做的統計,所以都只是主觀的認定!比較客觀的事實就是氣象局的年雨量跟下雨天數了,但並非每個地區都有統計數字而已。
所以我前面早說了討論基隆適不適合居住不要只看一項http://rdec.tainan.gov.tw/rdec/warehouse/A10000file/20130910%202013%E7%B8%A3%E5%B8%82%E5%B9%B8%E7%A6%8F%E6%8C%87%E6%95%B8%E5%A4%A7%E8%AA%BF%E6%9F%A5.pdf所有指標都是最後一名
基隆所有的指標會敬陪末座的最大因素:磁吸效應!鄰近的雙北,所有條件都優,基隆有能力的人就往雙北去了,留下的跟雙北吸過來的....可想而知!並非全然如此,只是比其他縣市的比例高了一些!在地方政府本身長期擺爛下,造就了今天這種局面!
pjstjerry wrote:基隆所有的指標會敬陪...(恕刪) 我覺得是基隆沒甚麼工作機會.大多基隆人工作都往汐止台北去.假日也未必在基隆.家裡只是拿來休息用.自然就對基隆的建設.政治無感.地方政府就想怎麼搞就怎麼搞.想怎麼A就怎麼A.不過就跟當兵一樣再爽的單位也有很操的缺.再操的單位也有很爽的缺.基隆也是有很適合居住的區域啦.
gnndyy wrote:還真看不懂你的比喻....(恕刪) 至少人家拿得出資料和數據總比只憑感覺有說服力多了gnndyy wrote:說白一點就是基隆市的仁愛區下雨七堵區不一定會下雨. 乾脆說白一點,基隆在下雨,就是頭頂上不一定會下雨,這樣應該可以解釋了吧
的確基隆的建設實在太不足,不過我也是選擇要在基隆買房了在瑞芳工作7年多,很明顯的感受到下雨天數的確一直在變少加上老家永和根本買不回去不過基隆當純住比較適合,機能真的不如台北、新北市所以我選擇七堵站附近,這樣至少可以搭火車去台北走走還有小朋友的就學問題也是有點麻煩,內人是老師,她說基隆的教育環境比較消極(她曾待過台北市、新北市、基隆市)之前也是很喜歡暖暖環境清幽,不過交通就是要靠公車,火車站太小(只有區間)還有基福公路通車不知會不會有影響(假日塞在台二線的車潮可能會轉往基福,本來說6月通,現在延到X月,還沒看到影響)