台62快速道路設計規劃是否修正的必要?

台62快速道路是那個天才設計的?
今天從台北走北二髙,轉台62去金山,瑪東系統是那個天才規劃的,沒看過那麼特殊的交流道,繞遠路,還必須危險路口迴轉,氣死人!還不如繼續走北二高接台二線!
上次暖暖那的交流道也是沒事故或上下班時間,也是塞到爆!
尤其是西端接台2線出口的設計,都沒考慮紅綠燈會大塞車,是否要重新規劃出口的動線?我塞了半小時,發瘋!
2015-07-11 17:01 發佈

中壢最速男 wrote:
台62快速道路是那個天才設計的?
今天從台北走北二髙,轉台62去金山,瑪東系統是那個天才規劃的...(恕刪)

走錯路了..厚..
走北二髙去金山不應會走到台62,瑪東系統.不該走瑪東系統下交流道.
走國一會.


cougar2015 wrote:
走錯路了..厚..
走北二髙去金山不應會走到台62,瑪東系統.不該走瑪東系統下交流道.
走國一會.


樓主意思應該是 2高要接台62

先要下到瑪東來個無敵大迴轉才能上來接台62往金山

因為我也會這樣走~
只能說走習慣了
一切就都無所謂
反正…有得走總比沒得走來的好
62從瑞濱方向上來往暖暖方向是不是沒法接62甲(基隆四腳亭方向)?
每次都要到暖暖下去左轉再上來....怎麼這樣呢?
只是個人想法。


主因應該是62從瑞濱上來西向要進62甲腹地(四腳亭、深澳坑)的人比例太小了,所以興建時才不建這向的交流道吧。
其次,要到四腳亭的人,原本就有2丁可以走;要到深澳坑的人,則走北寧-調和,或北寧-新豐,路程也都還好,即便62甲有該向的交流道,大概也只省個15分鐘,效益實在是不大。

反過來說,不知道有沒有什麼客觀考量,該向的交流道是應該要存在的?


同樣道理,2高北上接62的交流道本來就是為了往瑞濱向的人才需要的,要往金山向的人比例太小了,更何況如果本來人就在2高上,要往金山,直接走2高就行了,為什麼需要下62,我是不懂,難道是省3公里的通行費?

總之,一樣反過來說,不知道有沒有什麼客觀考量,該向的交流道是應該要存在的?

當然2高上的路牌也是會秀出往金山方向的可以下62,那畢竟是替代道路沒錯。至於會引人誤解,我倒是贊同路牌的呈現應該再做改進。


chia29 wrote:

同樣道理,2高北上接62的交流道本來就是為了往瑞濱向的人才需要的,要往金山向的人比例太小了,更何況如果本來人就在2高上,要往金山,直接走2高就行了,為什麼需要下62,我是不懂,難道是省3公里的通行費?



因為假日2高北上大武崙出口的車流量多又加上紅綠燈...........

所以2高北上接62往金山可避過大武崙路段塞車惡夢..........(等塞車的時間 我都開到萬里了~)


jamincheng wrote:
因為假日2高北上大...(恕刪)


62一下來就塞,一直塞到萬里快,當初就不應該把62快的出口放在那路口

應該讓62快可以直接連萬里快,可少塞這一段約3公里...
想找大武崙基金三路兩邊的透天,價位約800內
謝謝 !
目前在聯合報及忠孝新生上班
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?