上周有看到一篇討論城上城位置的文章，還來不及詳讀現在找不到了，有人知道在哪裡嗎?
說我打沒意的話，加打上十五個字。
版主要的那篇連結在這，被移除的原因，就是因為一個X!
去看看吧!!
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=453&t=1595352&p=1
該討論串其中一則 原版主mmhohi 給 BrianTeng 的回覆，原版主 mmhohi 提到：「2.可能是圖的解析度太低 大大看不出來 那一塊圖層旁邊有解說是屬於岩屑崩滑高潛勢區與中間一塊順向坡（也是岩體滑動高潛勢區）」
很明顯的，原版主看錯了圖層解說的顏色，以致做出錯誤且聳動的解說；他說：「等等結果出來很恐怖......」、「不查還好，一查不得了......」。
原版主已自爆原文，他說：「……轉貼的坡地環境地質圖版權為經濟部所有……加上我的教授也提醒我了一些事 對於貿然公布這些資訊造成的影響我得負責……」
是這樣嗎？我認為原版主已發現他看錯圖層顏色，所以巴不得整篇文章直接爆掉。
若原版主分析無誤，他可以只刪除有版權疑慮的圖片，但是保留他「初淺調查」的精闢報告。
大家要求資訊公開。但是中央地質調查所並沒有關站，地質資料一直公開給人查詢。
推文、挺版主的網友，你們有自己去看過嗎？
若文章因為一個「X」字被丟到資源回收筒，原版主可修改正確的中文字，再請管理人員恢復文章即可。
Murphy2075 wrote:
那一篇由網友 mmhohi 發表的「我對於城上城基地的初淺調查」 在 google 還是有頁庫存檔的。很多熱心網友在該篇文章後面「推文」、「挺版主」，但是，你們有仔細看過版主的圖文嗎？
該討論串其中一則 原版主mmhohi 給 BrianTeng 的回覆，原版主 mmhohi 提到：「2.可能是圖的解析度太低 大大看不出來 那一塊圖層旁邊有解說是屬於岩屑崩滑高潛勢區與中間一塊順向坡（也是岩體滑動高潛勢區）」
很明顯的，原版主看錯了圖層解說的顏色，以致做出錯誤且聳動的解說；他說：「等等結果出來很恐怖......」、「不查還好，一查不得了......」。
原版主已自爆原文，他說：「……轉貼的坡地環境地質圖版權為經濟部所有……加上我的教授也提醒我了一些事 對於貿然公布這些資訊造成的影響我得負責……」
是這樣嗎？我認為原版主已發現他看錯圖層顏色，所以巴不得整篇文章直接爆掉。
若原版主分析無誤，他可以只刪除有版權疑慮的圖片，但是保留他「初淺調查」的精闢報告。
大家要求資訊公開。但是中央地質調查所並沒有關站，地質資料一直公開給人查詢。
推文、挺版主的網友，你們有自己去看過嗎？
若文章因為一個「X」字被丟到資源回收筒，原版主可修改正確的中文字，再請管理人員恢復文章即可。.(恕刪)
懇請 Murphy2075
也分析下 吧
最好 圖文資料更多
也可以指出錯誤
網路須要更多人來查資料
雖然不住台北
還是希望你查下 ..
對拉
我一直對 城上城使用 84年建照 沒使用新照
一直不了解
到底 為何不使用新法規 ? 你知道嗎 ?
純粹是好奇 怎麼會 99年房屋還使用 84年建照 .
網友一說 我也覺得很不解阿 ..
如同一台車 84年生產 當年沒要求安全帶是必須
但是 99年賣
但是 現在新車都沒有安全帶 ..
難到現在生產出來的車 沒安全帶是可以 ?
。
內文搜尋
從 APP 打開
X