Vincent Chen4028 wrote:
總覺得您的說法怪異而...(恕刪)
這樣的說法怪異？我不懂怪異之處？因為我說過X1是在硬體上有問題．但是生產的並不是SE而是HTC．在QC方
面．主要也是HTC阿．因為工廠是他們家的．員工也是阿．我也說過．SE並不是沒有負責有問題的X1.也是有維修．開版大大也是對背蓋及漏光上和明明是硬體出廠前有問題.事後要收費有問題．但事實就是機子是由台灣的HTC負責生產阿．我也說過．在台灣SE要X1的料件也是要跟HTC調料件的．聯強就是這樣回應消費者．而不是由
SE本身自己有料件可以提供．大大的問題在於機身上是掛SE的牌．所以SE的做法也只能負責維修．但生產方面．
SE說要QC.但那你覺得HTC會直接拿有問題的機子給SE的人看嗎？SE只能給HTC一個標準．但是實際上生產出來．到出貨SE沒辦法完全掌握所有的機子．我要說的是．不要只看表面．我也說過了．X1骨子裡不算是SE自行
生產的東西．而是HTC.這是懂的人都知道．因為開版大大是用消費者的觀點來看X1當然會覺得是SE的問題．
但是．SE目前能做的就是做好售後服務．該修就修該換就換．能跟HTC協調組裝及烤漆怎麼改善．就已經很不錯了．沒看到SE連更新都比人家慢．我也很無奈．我只是提供X1並不是SE做硬體生產的觀點．單單硬體實在不能
完全推給SE這樣摟．如果硬要用一般消費者的觀點來看．那我會覺得大大們還是不要購買X1.有的快點脫手會比
較好．因為SE今天不是說不給維修．但料件取得上還要經一手．當然價位就高了．不然受罪的也是自己阿．就我
來說．我的背蓋.也是無摔機撞到照樣掉..我也只能反應給SE.但是到最後SE還是要反應給HTC.這樣來說.我還要怪
SE嗎?之前大大也有很多例子可以去看看吧.我也不是死忠SE迷.只是覺得這樣怪最SE有點失公平
