要不要等QX60的大改版或直接進CX9

KEVINTT38
個人積分：127分
文章編號：62765696

127分

樓主

2016-12-19 14:14

各位大大,
小弟最近在看7人座, 因為小弟開了TEANA 2.3 10多年,對日系V6還是很喜歡,但看看QX60整個內裝真的好像是上世代的水準,隨然還沒去試車,怕去試了被V6 3.5一個吸引就牽下去,所以斗膽想問問各位先進QX60是否有改3.0T的計劃,或V6 3.5不改但把上世紀的內裝改一改,像電子煞車和上坡電子煞車<不好意思小弟不知道它叫甚麼>,價格可以上漲個5-10萬,可接受,還是建議我直接去買CX9四驅比較快,因為目前還沒有迫切的需要用車,我的10年娜娜還頭好壯壯.所以想上來問問各位先進.順便給個建議,大約明年初會開始看車.

2016-12-19 14:14 發佈

文章關鍵字 QX60 改版

LinWilly

LinWilly
個人積分：85分
文章編號：62768360

85分

2樓

2016-12-19 18:01

QX60的第三排貌似比CX-9還大
如果有第三排需求建議樓主還是實際請成員去看車比較準
不然CX-9的CP值很高XD
一來一往100萬的車價可以拿來做很多事情

edence

edence
個人積分：159分
文章編號：62768401

159分

3樓

2016-12-19 18:04

建議你可以去看看實車。我前陣子才去看了qx60。內裝很不錯。質感也兼備。反倒是cx9。因為第二排地板不是果嶺式的。所以我先觀望。現在等鷸蚌相爭。我來當個漁翁。本來覺得qx60樣子不好看。但看完實車我改觀了。挺耐看的。給您參考。

KEVINTT38

KEVINTT38
個人積分：127分
文章編號：62768712

127分

樓主

2016-12-19 18:38

聽取兩位先進的建議,我等等先好了,反正我認為日產車良率因該有一定的水準,兩台價位也都在預算內,一直不想去看QX60就是因為怕一衝動就簽了,,對了我忘了說,我試過Q7 2.0T TFSI了,它讓我覺得開起來不像想像LSUV那麼笨重,但聽聽朋友買A牌的車小問題還常常發生.但老婆還是很喜歡Q7 2.0T LUX的內裝夠科技,只是選完連折價破300.過完年等另兩台都來試試.3台選一台.如果有幸在明年牽車,小弟必定開箱.謝謝各位先進.

allnice

allnice
個人積分：124分
文章編號：62768925

124分

5樓

2016-12-19 19:02

CX-9有稅金上的優勢.且外型優.價格算佛心了

如果都看到近300w的車價了..

那XC90應該也去看看

tommyxie1111

tommyxie1111
個人積分：313分
文章編號：62769757

313分

6樓

2016-12-19 20:48

CX9缺點剛好都是QX60優點！樓上有人提到第二排中間地面不是平整的，連椅背也突出不是那麼好坐!第三排是沒冷氣出風口！七座有三座可能不是那麼舒適！且七座狀態行李空間小很多！CX9贏在外形流暢前座設計較新穎和售價便宜不少！QX60也有2500cc油電

hc.hyd

hc.hyd
個人積分：1分
文章編號：62770066

1分

7樓

2016-12-19 21:22

價差100萬，只差第三排空間，後照鏡電動收折，其他都是小差異，qx60真的要檢討定價了。

hc.hyd

hc.hyd
個人積分：1分
文章編號：62770654

1分

8樓

2016-12-19 22:21

價差100萬，只差第三排空間，後照鏡電動收折，其他都是小差異，qx60真的要檢討定價了。

KEVINTT38

KEVINTT38
個人積分：127分
文章編號：62771284

127分

樓主

2016-12-19 23:23

XC90 不好意思小弟目前不打算買柴油車，我可以接受3500cc 汽油引擎平均油耗10km. 因為我鄰居有一台520d，車甚麼都好但就是他只要一發動引擎聲讓人要習慣一陣子.最近要添一台七人座他也給我很多意見，柴油建意我要買3000cc,因為小弟還是有預算上限，謝謝先進建意我也很期待XC90也來綁顆V6汽油引擎只要不過300，因該很誘人。

Monte920

Monte920
個人積分：17000分
文章編號：62772580

17000分

10樓

2016-12-20 3:46

KEVINTT38 wrote:
XC90 不好意思...(恕刪)

XC90沒有六缸引擎，它是直四雙渦輪汽油，今年又加了直四油電車。

至於QX60是贏在內裝與空間，CX-9是操控較好。只是兩台在美國價錢差不多，在台灣卻差很多，QX60不是很划算。