• 11

汽柴油混和加?有人這樣測試嗎?


阿琨5841 wrote:
以上是SUBARU...(恕刪)


有一部老車2008G35

想拿來試試看好了

請問改加92+柴油的比例是?

車壞了就可換Q50
我的2008 M35 混柴油1%~1.5%+煤油120cc+去漬油20cc,大大可以先加柴油1.3%試試,
買個五公升的塑膠小油桶加油時去加油站先買780cc柴油(0.78公升或0.8公升也可以不用這麼精準),
先倒入柴油再加滿台塑92無鉛60公升,若是中油92無鉛則要多1%的柴油就是1400cc(1.4公升)
或到混油社團查看

https://www.facebook.com/groups/745547685456671/

sam0936 wrote:
就你驗的那三項在來...(恕刪)


大大妳要如何驗都完全配合費用小弟來出,何時有空把您的愛車開出來大家一起驗一下,
您或許不知道目前汽油和柴油的含硫量都是在50ppm以下柴油含硫量不會比較高喔!
車用汽柴油成分管制標準 http://ivy5.epa.gov.tw/docfile/040310.pdf

NOx(一氧氮化物)是高溫燃燒後產生的物質,您認為吃純汽油不會有NOx(一氧氮化物)嗎?
SOx(一氧硫化物)汽油一樣有50ppm的硫含量,吃純汽油一樣有SOx(一氧硫化物),
燃燒不完全後的PM懸浮微粒看看排氣管乾淨不乾淨就知道了,所以可以一起來驗證您的理論。
怎還在討論~不就是要混的混~不想混的就不用混

牛放屁會破壞臭氧層道理一樣

歹徒
因為這類的故障事件都只能任原廠宰割
車主沒臉報蘋果
我鄰居就有一個混油引擎GG的,不要不信邪
我是很怕死所以我還是照原廠建議
勇闖美麗島 wrote:
我也混油兩年了,車...(恕刪)
很好奇混油組織既然確定不是因為有利可圖的話,若撇除改善環境這大方向的偽善之舉,
那你們主要的用意是什麼?
別人混不混油干你何事?為什麼你們傾向採取多方發文且強制說服?甚至還想跟人下賭注...
就算是哥倫布發現新大陸般見獵心喜的心態好了,別人不想混,你又能怎樣!?
那你們動機到底是什麼?想得發明獎嗎?想樹立汽車工業新創舉嗎?
不然是什麼?難以理解

身為多數愛車心切且不想平白把愛車當實驗品的人有感而發的心聲~

rukawa768815 wrote:
因為這類的故障事件...(恕刪)


這個我就不信了,就算引擎誤加100%的柴油也不會壞,就把柴油抽出再加汽油即可,
可否提供詳細的資料呢?

西恩潘朵拉 wrote:
很好奇混油組織既然...(恕刪)


真的是無利可圖,只希望大家的車好環境更好,
等到台灣變成像大陸北京一樣的空氣品質時,
再做甚麼都來不及,雖然混柴油有點小麻煩,
但成效是顯而易見,只是反對聲浪還是很大!

阿琨5841 wrote:
真的是無利可圖,只希望大家的車好環境更好,
等到台灣變成像大陸北京一樣的空氣品質時,
再做甚麼都來不及,雖然混柴油有點小麻煩,
但成效是顯而易見,只是反對聲浪還是很大!


若既然是如我上則所說的那偽善般的大方向,
那你們該努力的點應該是宣導大家多搭乘大眾運輸工具或以步行的方式取代自行開車不是!?
我也只能用這偽善般的建議來回應你~

另,回應時請勿勾選私訊給我

阿琨5841 wrote:
只是反對聲浪還是很大!
...(恕刪)


當然大啊!
為了救地球當然要仗義直言實話實說,
在沒有dpf的汽油車亂加柴油毒害地球,
為求己私毒害他人這樣的行為必須被導正
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?