• 12

請問有人下訂Q50是當家庭房車用嗎?

redadam wrote:跟老公看車看了好久
前兩天看了GLA覺得

為何樓主不考濾,LEXUS 新款休旅NX系列呢?後坐空間舒適度比Q50好很多,很適合有家庭的,外型也很殺
NX 外型是很酷炫很殺沒錯
不過感覺價錢偏高(hybrid貨物稅減免很像沒了) 配備也都被拔了不少
至於後座好不好座,NX還沒進入展間,我想座過的人可能也不多.
Q50後座其實也非常好座, 除了中間的傳動軸凸起有點高
不過我想都是好車啦
冥殿騎士 wrote:
為何樓主不考濾,LE...(恕刪)

冥殿騎士 wrote:
為何樓主不考濾,LEXUS 新款休旅NX系列呢?後坐空間舒適度比Q50好很多,很適合有家庭的,外型也很殺


確定後座會比較舒適嗎 ? 不是還沒試乘 ?

另外只要是SUV, 一般來說坐後座都比較辛苦一點, 暈車的不少. ..
沒事多騎車, 多騎車沒事!!

冥殿騎士 wrote:
為何樓主不考濾,LE...(恕刪)


因為我老公不喜歡休旅車
有家庭的朋友也都說買了會暈 很後悔
還有L牌現在那種車頭真的不是我的菜
不喜歡XD
Q50本來就是一台房車,只是她的動力高於多數者,若要談激烈操控就不足以為期待
JENSENLIU wrote:
我本來也開NISSAN
CEFIRO 3.0跟TEANA3.5
後來換了M35
發現跟國產車比起來好太多了
不論配備 操控 組裝紮實度 妥善率(耐用度)
差在零件價格也貴許多

後來才發現 原來這高級NISSAN的零件跟國產NISSAN幾乎沒共用
小至空氣芯 大至底盤懸吊 煞車都跟國產車不一樣....


是呀!
有人常講I牌是只是高級尼桑, 可是人家車系取向就是分的很清楚, 底盤也不同
不懂的人就拿這個酸.
Q50的底盤體質其實很好
就個人試駕過2.0t在山路激烈操駕過的感想
切到sport模式的情況下
其實是滿有駕駛樂趣的
至於什麼叫做駕駛樂趣,我認為這定義因人而異
而且根據不同的車輛,所提供的駕駛樂趣定義應該也有所不同
比方說Q50這種轎跑車設定,車重較重,車身以及軸距本身就較長
你不可能要求說會有如BMW 1那種後驅短軸距小鋼炮的駕馭樂趣
畢竟體質上就是完全不同的
但是以一台將近四米八的後驅房車來說
我認為真的敢開的人,還是能獲得很大的駕馭樂趣
轉向極為精準,山路中切彎道並不會有四米八大車的感覺
而211匹馬力的動力提供,其實也能在山路中提供很輕快過彎節奏
會認為駕馭樂趣不足的原因
個人認為還是Q50本身的車身動態穩定系統介入過多的問題
讓Q50的屁屁相對來說滿穩定的
不太能有那種後驅車殺彎道想稍微把屁股拋出去的感覺
但盡管如此,我相信就算只是211匹馬力
又有多少人真的敢說能把Q50 2.0t在彎道中開到極限??
如果真的能開到極限再來談說"駕駛樂趣不足"吧

kurisuyui wrote:
Q50的底盤體質其實很好
就個人試駕過2.0t在山路激烈操駕過的感想
切到sport模式的情況下
其實是滿有駕駛樂趣的
至於什麼叫做駕駛樂趣,我認為這定義因人而異
而且根據不同的車輛,所提供的駕駛樂趣定義應該也有所不同
比方說Q50這種轎跑車設定,車重較重,車身以及軸距本身就較長
你不可能要求說會有如BMW 1那種後驅短軸距小鋼炮的駕馭樂趣
畢竟體質上就是完全不同的
但是以一台將近四米八的後驅房車來說
我認為真的敢開的人,還是能獲得很大的駕馭樂趣
轉向極為精準,山路中切彎道並不會有四米八大車的感覺
而211匹馬力的動力提供,其實也能在山路中提供很輕快過彎節奏
會認為駕馭樂趣不足的原因
個人認為還是Q50本身的車身動態穩定系統介入過多的問題
讓Q50的屁屁相對來說滿穩定的
不太能有那種後驅車殺彎道想稍微把屁股拋出去的感覺
但盡管如此,我相信就算只是211匹馬力
又有多少人真的敢說能把Q50 2.0t在彎道中開到極限??
如果真的能開到極限再來談說"駕駛樂趣不足"吧


本樓最中肯

t101nw wrote:
Q50本來就是一台房車,只是她的動力高於多數者,若要談激烈操控就不足以為期待


你有去試開過嗎?

所謂的激烈操架是指什麼狀況? 是 下F1 賽道 還是用 200 公里時速過髮夾彎 ?

是跟什麼樣的車比所以不足以為期待, 是Subaru WRX STI 或 Golf GTI R32 或 GTR R35 或 McLaren 或 Q50S 的同級車 ?
沒事多騎車, 多騎車沒事!!
t101nw wrote:
Q50本來就是一台房車,只是她的動力高於多數者,若要談激烈操控就不足以為期待
...(恕刪)


阿你不就很會開?
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?