• 10

INFINITI在台灣怎麼就是搞不起來?是嚴董不夠積極嗎?

稅金不佳是事實,RX350卻有如此成績;油耗慘也是原因,RX350也很差.....
真正原因在產品定位不明確,當年推出FX與M時,要奢華差了Lexus一點,舒適度也因為強調跑格而犧牲了一點,然而注重操控,想跟歐系車一較長短又輸了一點
那裏輸一點,這裡輸一點,講好聽是均衡,講難聽就是產品定位模糊
近幾年倒是改進了很多,奢華配備一點一點趕上了lexus,在美國也賣得不錯
品牌力欠加強...
INFINITI 感覺都沒在強化品牌價值~
應該學學AUDI吧~在這雙B無敵的台灣市場~
自從AUDI原廠接手後, 無論硬體軟體, 和品牌給人的感受~都比以前某集團代理的時代強很多~
銷售量也節節上升阿~

砲仔5566 wrote:
稅金不佳是事實,RX...(恕刪)

反過來說,比起LEXUS,操控要好上一點.
比起雙B,配備要好上一點,比起價錢更是便宜一大截.
討論了老半天,何謂品牌價值??今天花錢的是車主

花同樣的錢,為何要去買一台只有在北美,台灣地區才掛INFINITI的車呢?
其他地區不就是一台NISSAN?又如果不在意品牌掛甚麼,何必換mark?
LEXUS之前同樣也有這個問題,所以現在新一代LEXUS也在日本掛牌上市,才真正受到"認同"~

我前面為何說在台灣買台teana 3.5開開就好,這不是在挖苦infiniti這個品牌,在日本當地,teana跟skyline看表價差就是有限,所以teana 3.5售價就是介於skyline 2.5跟3.5之間,不要去扯底盤甚麼的,比較車格價差不是要以原產地日本為一個基準?還是關起門來以台灣的價值觀?

不然,skyline 2.5進來台灣變infiniti G25要賣多少?沒錯台灣有進口稅的問題,所以當你有其他選擇的時候,你就不會想挑g25,買國產3.5開開就好,引擎至少還是"正"VQ系列。

再來看m25,m37,我相信會買的也不多。

至於稅金問題,前幾年我就預估LEXUS熱潮過後,以北美市場為主的品牌,大排氣量汽油車款的導入,Lexus萎縮很容易到來,因為高排氣量的設定離開北美在大部分國家地區根本吃不開,豪華品牌不是只有賣財主或大老闆,白領才是市場的大眾,稅金油耗說不在意,那是騙人的,因為車子不是保值的東西,折舊特高,所以你會看到大排氣量車款尤其是日系,二手車價有多慘。

就是因為有經濟考量的人才會考慮二手車,一台殘值不到100萬國產車的範圍價格,你會買一台一年光稅金就要接近四萬或以上的車來養嗎?更不用說油耗了,連保養耗材如機油添加量等等都比別人多,沒點經濟能力的晚輩,有長輩說用送的還不見的養得起。

日系豪華品牌如果不在油電的發展能有效降低成本,在渦輪跟柴油車市場要追其他豪華品牌已經很難了。
樓上大大的分析真是令我對你肅然起敬
看你這麼一分析我都想把車開去泡水了...

teabox wrote:
討論了老半天,何謂品...(恕刪)

原來teana和skyline是一樣的車,只有MARK不同.
不知要去哪買掛NISSAN的FX?
我家隔壁真的就是有一台E300老爸原座駕現已換C220
後來就把那台E300送給兒子的
他兒子就常抱怨油耗高稅金重很想賣掉
但礙於目前還沒那各能力換更好的車所以就"蒙"開
一年的稅金如果沒錢他當然可以跟他老爸拿錢
但基於面子問題都這麼大了還跟家人拿錢會不會.....
大家可能會想說他可能沒什麼錢
X~他是做建築設計的月薪在6萬以上幾乎是我的兩倍
(我只是各小小工廠的員工而已每個月靠加班才能掙得3萬出頭)
雖然才3.0而已稅金22000
但幾乎已扣去他的薪資的4分之1了
光3.0的排氣量他個人就"認為"很難負擔了
何況是跟我一樣水準的人..我是指薪水
I牌的修售量差一方面品牌還沒達到L牌的水準
另一方面最入門的G系列排氣量3.7..L牌入門IS2.5
光是這各品牌給人的形象第一印象決不會是操控而是大排氣量
好吧你說L的RX.IS一堆人買通常買之前都是一股衝動
買之後就開始心痛了.不用到L牌光國產2.5或是3.0就一堆人喊痛了
我公司開2.5 3.0 3.5的大有人在每當繳稅季節到來就一直喊苦了
再者因為品牌形象還不如L花200多萬去買一台大多數人都認為是換了MARK的NISSAN
倒不如貼點錢去買台AUDI或是BMW.BENZ.這三各品牌我相信幾乎已經成為家喻戶曉的品牌了
就算是不懂車的也都懂得BENZ BMW
就算是輸了裡子但至少贏得了面子
當然能夠裡面兼顧那是在好不過了但多數國人的用車標準寧可"面子大於裡子"
也就是寧可花錢買賓士也不願多花錢買進口裕隆
先聲明我可不是在嘴砲我是很認真的在分析問題
如果還是有人要砲轟我也沒輒了




teabox wrote:
討論了老半天,何謂品牌價值??今天花錢的是車主
花同樣的錢,為何要去買一台只有在北美,台灣地區才掛INFINITI的車呢?

在台灣...不知道您花一樣的錢買到的是什麼? "品牌" or "價值"...?
那是日產的策略...小弟無聊...還一度想要把 I 的罵克全都換成 N 的...


其他地區不就是一台NISSAN?又如果不在意品牌掛甚麼,何必換mark?
LEXUS之前同樣也有這個問題,所以現在新一代LEXUS也在日本掛牌上市,受到認同了~

Lexus 是賣的很好...就商業角度...的確是成功...但有回饋到您嗎?

我前面為何說在台灣買台teana 3.5開開就好,這不是在挖苦infiniti這個品牌,在日本當地,teana跟skyline看表差價就是有限,所以teana 3.5售價就是介於skyline 2.5跟3.5之間,不要去扯底盤甚麼的,比較車格售價不是要以原產地日本為一個基準?還是關起門來以台灣的價值觀?

買車不談底盤...可能是大哥您開不出差別...這小弟也沒多厲害...但至少開得出 skyline 後驅跟 teana 前驅的差異...
定價的策略本來就不簡單...跟 local 的價值觀和接受度高度相關...您該不會以為日系車跟歐系車真的有價差那麼大吧...?
亦或是您覺得價差大就是價值高? 這樣是爽到賣車的還是爽到"花錢的車主"呢...?


不然,skyline 2.5近來台灣變infiniti G25要賣多少?沒錯台灣有進口稅的問題,所以當你有其他選擇的時候,你就不會想挑g25,買國產3.5開開就好,引擎至少還是VQ系列。

那如果我要VQ+後驅+日本組裝呢...會給它貴到...!? 請您看看在台灣其他有"品牌價值"的賣您的是什麼...
例 : 2000cc 4缸+少的可憐的配備+大家都懂的罵克...


再來看m25,m37,我相信會買的也不多。

這是台灣代理"裕隆"該煩惱的...就小弟的了解...嚴董是沒有把心力放在經營 I 牌...所以在台灣一直是小眾市場...

至於稅金問題,前幾年我就預估LEXUS熱潮過後,以北美市場為主的品牌,大排氣量汽油車款的導入,Lexus萎縮很容易到來,因為高排氣量的設定離開北美在大部分國家地區根本吃不開,豪華品牌不是只有賣財主或大老闆,白領才是市場的大眾,稅金油耗說不在意,那是騙人的,因為車子不是保值的東西,折舊特高,所以你會看到大排氣量車款尤其是日系,二手車價有多慘。

小弟是領薪水的...我不在意稅金跟油耗...因為這是必然發生的...再說真的有貴多少嗎?
養不起日系的3.7 or 2.5 的話...不要來說什麼歐系的 2.0 or 1.6 就比較好養...這才是騙人...


就是因為有經濟考量的人才會考慮二手車,一台殘值不到100萬國產車的範圍價格,你會買一台一年光稅金就要四萬以上的車來養嗎?更不用說油耗了,連保養耗材如機油添加量等等都比別人多,沒點經濟能力的晚輩,有長輩說用送的還不見的養得起。

有經濟考量的人本來就不該考慮大排氣量...不是嗎...? 哪一牌有差嗎? 為什麼要做超過自己能力的事...
再說...賣的價格不好或不好賣應該是原車主或中古商的煩惱...


日系豪華品牌如果不在油電能有效降低成本,在渦輪跟柴油車市場要追其他豪華品牌已經很難了。

所以呢...日系豪華車會變的不豪華!?
teabox wrote:
討論了老半天,何謂品...(恕刪)


您太看得起國慘車了,台灣Teana可不等同於日本Teana。

至於高稅金的部分,這就見仁見智了吧。
跟3000CC那級的比較,一年也才差個14000左右,但爽度可差很多。
真的要小排氣量就不要看infiniti了,還有其他很好的選擇。
danielcheng9 wrote:
teabox wrote:
討論了老半天,何謂品牌價值??今天花錢的是車主
花同樣的錢,為何要去買一台只有在北美,台灣地區才掛INFINITI的車呢?

在台灣...不知道您花一樣的錢買到的是什麼? "品牌" or "價值"...?
那是日產的策略...小弟無聊...還一度想要把 I 的罵克全都換成 N 的...

其他地區不就是一台NISSAN?又如果不在意品牌掛甚麼,何必換mark?
LEXUS之前同樣也有這個問題,所以現在新一代LEXUS也在日本掛牌上市,受到認同了~

Lexus 是賣的很好...就商業角度...的確是成功...但有回饋到您嗎?

我前面為何說在台灣買台teana 3.5開開就好,這不是在挖苦infiniti這個品牌,在日本當地,teana跟skyline看表差價就是有限,所以teana 3.5售價就是介於skyline 2.5跟3.5之間,不要去扯底盤甚麼的,比較車格售價不是要以原產地日本為一個基準?還是關起門來以台灣的價值觀?

買車不談底盤...可能是大哥您開不出差別...這小弟也沒多厲害...但至少開得出 skyline 後驅跟 teana 前驅的差異...
定價的策略本來就不簡單...跟 local 的價值觀和接受度高度相關...您該不會以為日系車跟歐系車真的有價差那麼大吧...?
亦或是您覺得價差大就是價值高? 這樣是爽到賣車的還是爽到"花錢的車主"呢...?

不然,skyline 2.5近來台灣變infiniti G25要賣多少?沒錯台灣有進口稅的問題,所以當你有其他選擇的時候,你就不會想挑g25,買國產3.5開開就好,引擎至少還是VQ系列。

那如果我要VQ+後驅+日本組裝呢...會給它貴到...!? 請您看看在台灣其他有"品牌價值"的賣您的是什麼...
例 : 2000cc 4缸+少的可憐的配備+大家都懂的罵克...

再來看m25,m37,我相信會買的也不多。

這是台灣代理"裕隆"該煩惱的...就小弟的了解...嚴董是沒有把心力放在經營 I 牌...所以在台灣一直是小眾市場...

至於稅金問題,前幾年我就預估LEXUS熱潮過後,以北美市場為主的品牌,大排氣量汽油車款的導入,Lexus萎縮很容易到來,因為高排氣量的設定離開北美在大部分國家地區根本吃不開,豪華品牌不是只有賣財主或大老闆,白領才是市場的大眾,稅金油耗說不在意,那是騙人的,因為車子不是保值的東西,折舊特高,所以你會看到大排氣量車款尤其是日系,二手車價有多慘。

小弟是領薪水的...我不在意稅金跟油耗...因為這是必然發生的...再說真的有貴多少嗎?
養不起日系的3.7 or 2.5 的話...不要來說什麼歐系的 2.0 or 1.6 就比較好養...這才是騙人...

就是因為有經濟考量的人才會考慮二手車,一台殘值不到100萬國產車的範圍價格,你會買一台一年光稅金就要四萬以上的車來養嗎?更不用說油耗了,連保養耗材如機油添加量等等都比別人多,沒點經濟能力的晚輩,有長輩說用送的還不見的養得起。

有經濟考量的人本來就不該考慮大排氣量...不是嗎...? 哪一牌有差嗎? 為什麼要做超過自己能力的事...
再說...賣的價格不好或不好賣應該是原車主或中古商的煩惱...

日系豪華品牌如果不在油電能有效降低成本,在渦輪跟柴油車市場要追其他豪華品牌已經很難了。

所以呢...日系豪華車會變的不豪華!?
)


我看你回答的並不中肯,看你的發言紀錄應該是要買G37,在你的文中還問油耗多少,你說是領薪水的,不在乎油耗,那為什麼還要問呢?原文說的針針見血,這些是事實,那如果你喜歡INFINITI,還理人家那麼多,買下去就對了!! 到時候2手價不好也不要怨喔!因為你說這是車主的事喔!跟車廠品牌經營沒關係喔!
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?