blhsing wrote:
對不少的音響發燒友來說, L 車中的音響表現真的就只是貼了ML 牌的Pioneer 而已,
Mark Levinson音響是誰代工的重要嗎？重要的是Mark Levinson作設計調校的（還是對你來說iPhone只是貼了水果牌的Foxconn？）。在專業的汽車音響評論中我沒看過哪個不推崇Mark Levinson的，倒是Bose的評價就落差非常大。
蠻日系風的 ...
原來Infiniti不是日系風.. 那是火星系的嗎？
至於ML 所標榜的原音重現, 還是請在家中搭配一套ML 再說吧!! ..
拿家用音響來比汽車音響，自己說出來都不會想笑？等你找到足夠的人願意負擔與車同價的車用音響（並願意犧牲所有的行李箱空間來裝載音箱與後級處理器）再說吧（還是你一個人願意負擔？）。無聊至極。
blhsing wrote:
cybermatrix wrote:
看了你的回應內容, 我猜你應該不是音響發燒友, 因為看起來你對音響世界中的日系風不太了解!!..
願聞其詳。
另外, 你對ML 的專長跟特色看起來也不清楚!! ...
我上上一篇已經提過ML的專長跟特色了，你如果覺得不對就直說你所認定的ML專長跟特色，不必拐彎末角。我每天聽ML，一坐到朋友的不同車廠的車時其音質與特色的差異真的非常明顯，尤其是刻意拿我最喜歡的試音CD去試時。專業的汽車音響評論對ML與其它高級汽車音響的評價也同樣地應證了我的感受。
blhsing wrote:
神經病。標準的盲目品牌信徒，只知道看品牌說故事為反而反卻說不出任何實在的內容出來。行為模式還真是一致得可以。
cybermatrix wrote:講了半天你還在講家用音響？你是真不懂還是裝不懂家用音響與汽車音響的設定不同？你要討論家用音響請你去影音版開一棟樓慢慢講。這裡是在討論車，只看到你拼命批評我的意見卻不見你有提出任何見解，然後再一直把話題扯到家用音響去？別搞笑了好嗎？
如果我是盲目的品牌信徒的話, 我應該現在是開lexus 的車.
另外, 我家中的喇叭線中, 其中一對就是Cello 的, Cello 跟ML 的關係, 你可以去了解一下. 照你的標準, 我是ML 的標準的盲目品牌信徒跟跟隨者囉!! ..
其實, ML 的黃金盛世早就過去了, 現在的ML 已經不是以前最盛時期的ML 了!!
有興趣的, 可以看看這篇文章 ... " 音響界的大騙子 "
http://www.myav.com.tw/bbs/showthread.php?threadid=44461&pagenumber=0
看完就知道, 什麼才叫 ... 標準的盲目品牌信徒，只知道看品牌說故事為反而反卻說不出任何實在的內容出來。..
blhsing wrote:
講了半天你還在講家用音響？你是真不懂還是裝不懂家用音響與汽車音響的設定不同？你要討論家用音響請你去影音版開一棟樓慢慢講。這裡是在討論車，只看到你拼命批評我的意見卻不見你有提出任何見解，然後再一直把話題扯到家用音響去？別搞笑了好嗎？
cybermatrix wrote:原來你也知道車用的要跟車用的比較，家用的要跟家用的比，那就不用在討論汽車音響時把家用等級的音響扯進來了好嗎？車用音響由於空間小、聆聽位置固定，本來就不需要有也不能有家用音響的規格要求。
不管是家用或車用音響, 只要設定或擺位完成, 接下來就是看它的表現, 一但設定完成, 器材表現會跟家用或車用有關嗎?? (當然車用的要跟車用的比較啦, 家用的要跟家用的比才是)
另外, 我好像沒有批評你哦, 我只說你應該不是粉了解音響世界而已, 倒是你一直罵人就是了, 譬如 : 神經病, 盲目 ... 等!!你自己看看你之前的回應方式吧，只會說別人不懂自己卻講不出一個所以然來，我對你的形容用辭只是剛好而已。
不然你可以說說看我有罵你什麼??
至於見解, 我有提出呀, 只不過你把我說的音響日系風誤解為車子的日系風, 然後你就批哩啪啦的數落了一番而已, 顯然你不太了解音響世界中所謂的日系風的涵義, 所以才會有以為我說的是車子的日系風的問題.日系風又是怎樣？不要只會看到Pioneer的品牌就貼標籤卻一點內容也說不出來。音響是拿來聽的，音質高傳真就是高傳真，專業評比都甚至有用儀器去測定傳真度的，誰管你是日系風還是火星風？貼這種標籤有什麼意義？
至於那一篇文章, 其實不僅是指家用音響的問題, 而是指ML 在後來已經有點在利用過去的名聲吃老本的行為, 當然還是會有一定的水準, 只不過它也開始走到利用品牌的授權來賺錢的方式, 有點可惜了.行銷噱頭是你說的。同級車當然是跟同級車比，售價較高的車款所能搭配的音響等級當然會比入門的預算級車系來得更優，而空間較大的車款的音場定位表現一定比小車容易達到高水準，這是每家車廠都有的相同限制，但Edmunds給LS、GS的ML音響僅見的滿分，說明了ML並不是只有在LS上才有最佳化的表現。至於入門車系，絕對沒有中高級車系好，但與其它同級車相比無論是個人的感覺或專業的測試都是指出ML仍是同級車頂級音響中傳真度最高的選擇。
而ML 在Lexus 上的最佳化應該會是在LS 系列上, 至於其他的車系, 主要就是行銷噱頭, 就如此而已
blhsing wrote:
cybermatrix wrote:
不管是家用或車用音響, 只要設定或擺位完成, 接下來就是看它的表現, 一但設定完成, 器材表現會跟家用或車用有關嗎?? (當然車用的要跟車用的比較啦, 家用的要跟家用的比才是) ...
原來你也知道車用的要跟車用的比較啦，家用的要跟家用的比，那就不用在討論汽車音響時把家用等級的音響扯進了好嗎？車用音響由於空間小、聆聽位置固定，本來就不需要有家用音響的規格要求。
另外, 我好像沒有批評你哦, 我只說你應該不是粉了解音響世界而已, 倒是你一直罵人就是了, 譬如 : 神經病, 盲目 ... 等!!
不然你可以說說看我有罵你什麼?? ...
你自己看看你之前的回應方式吧，只會說別人不懂自己卻講不出一個所以然來，我對你的形容用辭只是剛好而已。
至於見解, 我有提出呀, 只不過你把我說的音響日系風誤解為車子的日系風, 然後你就批哩啪啦的數落了一番而已, 顯然你不太了解音響世界中所謂的日系風的涵義, 所以才會有以為我說的是車子的日系風的問題. ...
日系風又是怎樣？不要只會看到Pioneer的品牌就貼標籤卻一點內容也說不出來。音響是拿來聽的，音質高傳真就是高傳真，專業評比都甚至有用儀器去測定傳真度的，誰管你是日系風還是火星風？貼這種標籤有什麼意義？
至於那一篇文章, 其實不僅是指家用音響的問題, 而是指ML 在後來已經有點在利用過去的名聲吃老本的行為, 當然還是會有一定的水準, 只不過它也開始走到利用品牌的授權來賺錢的方式, 有點可惜了.
而ML 在Lexus 上的最佳化應該會是在LS 系列上, 至於其他的車系, 主要就是行銷噱頭, 就如此而已 ...
行銷噱頭是你說的。同級車當然是跟同級車比，售價較高的車款所能搭配的音響等級當然會比入門的預算級車系來得更優，而空間較大的車款的音場表現一定比較容易達到高水準，這是每家車廠都有的相同限制，但Edmunds給LS、GS的ML音響僅見的滿分，說明了並不是只有在LS上ML才有高水準的表現。
從 APP 打開
