七人座休旅看來看去，還是QX60深得我心 (第2頁)

yuxianghong7

yuxianghong7
個人積分：94分
文章編號：59765036

94分

11樓

2016-04-07 13:50

goguma585 wrote:
最近把爸媽都接來一...(恕刪)

大伯有一輛改款前的JX就停在樓下，座椅真的舒適到沒話說
改款後有AVM應該很好用，比較沒有死角

goguma585

goguma585
個人積分：37分
文章編號：59766481

37分

樓主

2016-04-07 15:42

maryan0307 wrote:
之前有跟親戚借來開...(恕刪)

聽你這樣說蠻裡害的!!不過主控權還是掌握在自己手裡啦
業代也有介紹到這功能，不過那天沒車可試，不然可以試試看

goguma585

goguma585
個人積分：37分
文章編號：59766611

37分

樓主

2016-04-07 15:53

beatrice022699 wrote:
朋友的老婆也是自從...(恕刪)

環景是真的不錯，很多死角都能照顧的到，之後老婆開也比較不會怕怕的
後撞也很重要，尤其像小孩難控制跑來跑去，至少還有道防護

goguma585

goguma585
個人積分：37分
文章編號：59766704

37分

樓主

2016-04-07 16:00

gcdc8520 wrote:
QX60第三排塞兩...(恕刪)

XC90大致上也OK，但就是爆預算，老婆不愛他的槌子燈
加上你說的配備也考慮進去，QX60的確是很不錯的選擇

kingbird1122

kingbird1122
個人積分：88分
文章編號：59848164

88分

15樓

2016-04-14 14:23

QX60第三排乘坐確實比xc90 q7還要好
拜座椅折疊設計進出也是角度最大
前年試乘油電款時
不知環景系統攝影鏡頭現在是否已有改善？
清晰度不是那麼優
有動力需求可能要選3.5L
雖然油電款數據上不相上下

若以旗艦版比較，配備上xc90會比較優
選LSUV還是以大排氣量或柴油較佳
至少滿座時，比較不會有力不從心的感覺
這台若是能配旗下7速變速箱
應該會比CVT系統還要好

Steve55555

Steve55555
個人積分：48分
文章編號：60075029

48分

16樓

2016-05-03 12:42

業代說旗艦版目前摺讓48萬只要240

otherwalk

otherwalk
個人積分：9分
文章編號：60334535

9分

17樓

2016-05-25 0:12

Q7的第三排空間是有點窄
頭部空間不高,地板平整度也不好
Q7第三排沒有七人座該有的水準
QX60的馬力255匹最高是沒錯
但你根本忘了QX60是3.5自然進氣引擎
除了牌照燃料稅一年三萬多不說
QX60的缺點耗油
扭力峰值又高,引擎轉速要拉到4400rpm
馬力峰值更高,要6400rpm
對於QX60的加速性和油門反應都會感覺車子重拖沒力
比對一下
Q7馬力252匹,扭力37.8公斤米
扭力峰值1600rpm
XC60馬力190匹,扭力40.8公斤米
扭力峰值1750rpm
XC60因為是柴油車,平均油耗16.5km/l
七人座休旅車油耗也可以和小車不相上下
QX60的環景系統是一項優點,但並非不可取代
因為現在民間改裝廠也出這項配備
XC90也只需要45000就可以選配環景系統
還附車頭180度視角
其實XC90和QX60的價格差沒多少
都買到這個等級的車
還計較十萬二十萬
實在也有點說不過去...

chiu2266

chiu2266
個人積分：5分
文章編號：60480894

5分

18樓

2016-06-05 21:37

Steve55555 wrote:
業代說旗艦版目前摺讓...(恕刪)

這是空車價嗎?

kingbird1122

kingbird1122
個人積分：88分
文章編號：60484048

88分

19樓

2016-06-06 8:57

QX60因為是變速系統的關係
雖有引擎的嘶吼聲但速度卻跟不上
乘坐或出入空間確實是3台裡最好的、最便利的
小改款的QX60外觀，前、後燈造型變漂亮了
動力方面若要強悍一點要選3.5
但稅金、油耗也很可觀
若是這樣我會選擇柴油動力
畢竟坐滿7人
也只有扭力強的柴油才夠力

POP

POP
個人積分：0分
文章編號：60490377

0分

20樓

2016-06-06 16:09

goguma585 wrote:
XC90大致上也OK...(恕刪)

Sienna車內空間很大, 側滑門也非常實用, 目前是水貨霸主, 樓主可以參考看看