某專業車評說Q50 2.0T的turbo lag很嚴重 (第2頁)

likesing
個人積分：284分
文章編號：56575177

284分

11樓

2015-07-10 0:55

turbo lag很嚴重，高速時動力略顯不足。

假若這是舒馬克的評語
假若這是專業車評的評語
假若這是常呸車的人的評語
假若這是平常順順開的人的評語

以上感受會一樣嗎？

當然專業車評是可以參考，但自己去試駕才知道符不符合自己的需求，若Q50真有那麼糟，板上不會那麼多人推薦Q50。

haidebau

haidebau
個人積分：718分
文章編號：56594130

718分

12樓

2015-07-11 18:00

skylark1111 wrote:
無知的專業車評+1...(恕刪)

http://www.infiniti.eu/car-models/infiniti-q50/
Q50 2.0T 原廠數據0~100公里加速7.2秒
雖然沒有很快,但也不算很差~

我覺得Q50 2.0T的turbo lag是稍微明顯
但重點在於變速箱很笨反應慢
得用sport模式下反應才會正常點

kaien7121

kaien7121
個人積分：740分
文章編號：56594697

740分

13樓

2015-07-11 19:07

有用儀器去測量嗎？只靠「港傑」是有失公允的...聽聽就好咧！

erichuang801

erichuang801
個人積分：14852分
文章編號：56594990

14852分

14樓

2015-07-11 19:47

一分錢一分貨，Q50車重較C250重，都只是房車而已！要飆車，買STI，TypeR或Golf R之類的(類似價格)⋯

frk005

frk005
個人積分：27分
文章編號：73891719

27分

15樓

2019-07-10 16:38

我開過bmw116，現在開q50，確實有這種感覺
116只要使用一般模式，就能和q50的sport模式匹敵，油門踩下去，動力馬上出來，完全沒有遲滯感；但q50的turbo lag問題，讓我每次想超車的時候，都會稍微有些猶豫
但q50因爲馬力比116高，催到200不是問題，116到160就很難再上去了

venderson

venderson
個人積分：815分
文章編號：73988076

815分

16樓

2019-07-18 8:53

大呆群 wrote:
每個人的感官都是有差...(恕刪)

9成9的龜民高速公路都跑100-110
你們這些龜民永遠不知道
加速到180-200的想法

Johnnyxxoo

Johnnyxxoo
個人積分：415分
文章編號：73994596

415分

17樓

2019-07-18 16:04

駕駛感受，高級日系車講求舒適，即使是這定位的車，lexus 的 IS也是如此，渦輪延遲是輕微的，貼背的加速感並不明顯，但是速度是提上來的，我反而覺得這是日式高級車的特性，若喜愛歐車性能的活潑動感，開到這種車會很不習慣甚至有性能差的錯覺，前面有朋友BMW 116這等級要比2百多匹馬力的Q50,我想是行車動態的錯覺，實際速度其實是差很多的

coolscott

coolscott
個人積分：98分
文章編號：73997180

98分

18樓

2019-07-18 19:29

Johnnyxxoo wrote:
駕駛感受，高級日系車講求舒適，即使是這定位的車，lexus 的 IS也是如此，渦輪延遲是輕微的，貼背的加速感並不明顯，但是速度是提上來的，我反而覺得這是日式高級車的特性，若喜愛歐車性能的活潑動感，開到這種車會很不習慣甚至有性能差的錯覺，前面有朋友BMW 116這等級要比2百多匹馬力的Q50,我想是行車動態的錯覺，實際速度其實是差很多的

管它是甚麼感覺，比0-100數據就知快還是慢

Hank Lin728

Hank Lin728
個人積分：416分
文章編號：74033393

416分

19樓

2019-07-21 23:45

覺得同前幾樓大大說的，感覺是車評主觀意見耶，
Q50 0-100只要7秒出頭而已耶，會lag應該更慢吧?

fer1717

fer1717
個人積分：203分
文章編號：74098393

203分

20樓

2019-07-26 21:37

我覺得實際去體驗會比較準，之前開過一次Q50 2.0t，高速動力覺得蠻夠的